ScoutWiki:Fuoco di bivacco/Archivio/1: differenze tra le versioni

--[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon">^scrivimi!</span>]] 18:05, 3 dic 2007 (EET)<br />

Ciao a tutti, scrivo per richiedere di ricevere privilegi di admin. Ho chiesto ai "capi supremi" di tutta scoutwiki, mi hanno detto di aprire una richiesta del genere, e lasciarla aperta per una settimana. Se siete a favore della mia candidatura ad admin, lasciate un "+1" e la vostra firma, altrimenti un "-1" e la vostra firma.<br />

: +1 - [[Utente:Mikethekinslayer|Airone]] [[Discussioni utente:Mikethekinslayer|Fantasioso]] : Per quel "poco" che ho potuto constatare fai un ottimo lavoro e se il diventare admin ti serve per aumentare le tue capacità su ScoutWiki per migliorarla, allora che diventi admin!<br />

Ciao a tutti, ho creato una nuova pagina di servizio: [[ScoutWiki:Pagine da cancellare]] permette di inserire richieste di cancellazioni per pagine di qualunque namespace, motivando la richiesta e firmandola; è di utilizzo più facile e completo della [[:categoria:Da cancellare]], che provvedo ad eliminare, e che non permette di inserire in modo chiaro motivazioni alla cancellazione. Per ora credo che possa andare così, quando la comunità sarà cresciuta e le cancellazioni più complesse, ci doteremo di strumenti più raffinati.<br />Fatene buon uso! --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon">^scrivimi!</span>]] 01:15, 14 mar 2008 (EET)

Ieri ho inserito la prima pagina riguardante un gruppo scout ASCI, il [[Bologna 1 ASCI]]<br />

L'ho messo perchè secondo me è un pezzo di storia da non dimenticare, sono le radici su cui ci appoggiamo ed è giusto ricordarle, percui mi metterò anche a cercare altre informazioni inerenti allo scoutismo bolognese ASCI e AGI.<br />

Quello che però mi chiedevo è: Come le cataloghiamo?<br />

Una riflessione sulle molte canzoni che popolano scoutwiki: siamo sicuri che non ci troveremo presto a doverle cancellare tutte o quasi, dopo aver speso tempo ed energie, perché in violazione del copyright degli autori? C'è qualcuno che ha voglia di informarsi su come funzioni esattamente la cosa?<br />Una possibilità potrebbe essere quella di mantenere le voci indicando che non ne possediamo i diritti, e presentandoci disponibili a riconoscere i diritti agli autori o a rimuoverle a richiesta; bisognerebbe capire se si può fare secondo le policy di scoutwiki e a che rischi legali andiamo incontro. Qualcuno riesce a capirci qualcosa? --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon">^scrivimi!</span>]] 21:44, 15 apr 2008 (EEST)

Ciao a tutti, pongo alla vostra attenzione una riflessione; dovremmo secondo me darci delle linee guida sull'accettabilità o meno di case e posti per campi, visto che iniziano ad arrivarci dei contributi in questo senso; da una parte potrebbe essere interessante e utile raccogliere informazioni su simili luoghi, dall'altra temo che ci troveremmo a fronteggiare un sacco di toni non neutrali e rischieremmo di far diventare scoutwiki una raccolta di pubblicità (vedi ad es. [[Tenuta San Cassiano]], che a me non convince molto).<br />

Per questo, secondo me, dovremmo almeno per il momento ''non accettare'' questo genere di contributi o accettarli con forti limitazioni nei contenuti, lasciando al futuro quando avremo più forze, capacità e idee chiare, l'opportunità di cambiare la cosa.<br />

Altro discorso è invece quello riguardante le basi scout ufficiali di una associazione (ad esempio [[Forte Mazzorbo]], [[Bracciano]] o [[Spettine]] per l'AGESCI) che sono secondo me da accettare perché non legate a fini prettamente commerciali; stesso discorso vale per posti con caratteristiche particolari (spirituali, storiche...) come [[Bose]], l'[[Abbazia di Sant'Antimo]] o la [[Val Codera]].<br />

Vi sembra meglio ''"Nome (Tipo)"'' oppure ''"Nome - Tipo"'' (ossia, meglio [[Bologna (Zona AGESCI)]] o [[Bologna - Sezione CNGEI]])?<br />Su it.wiki si utilizza come standard per le disambigue il primo caso, ma se ci piace di più il secondo nulla ci vieta di adottarlo. Solo, decidiamolo, possibilmente come caso generale. Che ne pensate? --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon">^scrivimi!</span>]] 02:06, 28 feb 2008 (EET)

Perchè non collegare le immagini sulla pagina iniziale alla voce stessa?<br />

Tipo:<br />

[[Immagine:Category_history.png|50px]]<br />

Non si può collegarlo a [[Storia_dello_scoutismo|questa voce]], in modo che uno cliccando l'immagine vada alla categoria stessa?<br />

:: Su Wikipedia dicono che bigogna avere un [http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Img-Link template apposta] e che va utilizzato solo per le pagine personali.<br />

:: Lascio anchio il parere ad esperti.<br />

Mentre stavo togliendo i red links dalle pagine mi son chiesto: "Perchè non fare uina cronologia scout"?<br />

Intendo stile wikipedia con un template apposta, magari fare per mesi e nel quale si inseriscono automaticamnte o manualmente le date degli avvenimenti importanti che hanno segnato lo scoutismo oppure la vita/morte/miracoli di qualcuno...<br />

:Io il template l'ho sempre messo nella pagina di discussione solamente per un motivo estetico.<br />