ScoutWiki:Fuoco di bivacco: differenze tra le versioni

Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Nessun oggetto della modifica
Riga 197: Riga 197:
Si può eliminare questo sistema di protezione con cani e gatti? Penso che più che proteggere dallo spam scoraggi i contributori. Ogni volta non solo è un enorme perdita di tempo, per quanto le immagini sono così minuscole che è difficile interpretarle e bisogna ritentare due o tre volte.
Si può eliminare questo sistema di protezione con cani e gatti? Penso che più che proteggere dallo spam scoraggi i contributori. Ogni volta non solo è un enorme perdita di tempo, per quanto le immagini sono così minuscole che è difficile interpretarle e bisogna ritentare due o tre volte.
--[[Utente:ElfQrin|ElfQrin]] ([[Discussioni utente:ElfQrin|disc.]]) 13:47, 11 giu 2012 (EEST)
--[[Utente:ElfQrin|ElfQrin]] ([[Discussioni utente:ElfQrin|disc.]]) 13:47, 11 giu 2012 (EEST)
:Sorry for writing in English, my Italian is non existing. The protection with dogs and cats, [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Asirra Asirra], is currently the only hard enough to spambots.  IT.scoutwiki.org is to popular with spambots to let it without adequate protection. Without protection you get around 10 spam-edits every hour.
:Is your jscript working? You should get a lager picture when you float above a small picture.
:La protezione con cani e gatti, [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Asirra Asirra], è attualmente l'unico abbastanza duro da spam bot. IT.scoutwiki.org è quello di popolare con spam bot di lasciare senza una protezione adeguata. Senza protezione si ottiene circa il 10 anti-spam modifiche ogni ora.
:E 'il vostro lavoro jscript? Si dovrebbe ottenere un quadro lager quando si galleggiare sopra una piccola immagine.
--[[Utente:Egel|Egel]] ([[Discussioni utente:Egel|disc.]]) 10:49, 12 giu 2012 (EEST)
I cookie ci aiutano a fornire i nostri servizi. Utilizzando i nostri servizi, accetti il nostro utilizzo dei cookie.

Menu di navigazione