ScoutWiki:Fuoco di bivacco: differenze tra le versioni

Da ScoutWiki, il wiki sullo scautismo.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
VisualeWikitesto
Riga 212: Riga 212:


Non fare la vittima quando sei consapevole di che comportamento adotti.E' una tattica che non giova molto al tuo già  basso stile che hai dimostrato
Non fare la vittima quando sei consapevole di che comportamento adotti.E' una tattica che non giova molto al tuo già  basso stile che hai dimostrato
:piantiamola con queste storie: qualcuno è arrivato, ha inserito una cosa umoristica su una voce quando qui non siamo su uncyclopedia, l'abbiamo tolta, l'avete reinserita più volte... Qui siamo tutti volontari, non è divertente star dietro al passatempo umoristico di qualcuno, soprattutto quando il progetto è così piccolo ed avrebbe piuttosto bisogno di una gran mano.
:Ora che la questione si è chiusa, e personalmente ci avevo messo una pietra sopra, evitate di ritornarci con questi toni: è un progetto volontario e non obbligatorio, la frase di Elfrin sulle forze del bene era palesemente ironica quindi il "take it easy" vale anche per voi. E non tirate in ballo la decenza, che è fuori luogo, grazie --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 20:47, 26 gen 2008 (EET)

Versione delle 20:47, 26 gen 2008

avevo dimenticato di fare il log però ho buttato giù qualcosa per la pagina del portale comunità...se a qualcuno viene in mente altro da mettere non c'è nessun problema... pensavo che si potrebbe, inoltre, mettere una pagina apposita(un bar) in cui parlare di argomenti a livello organizzativo.--Neera 23:57, 4 nov 2007 (EET)

Da fare:

Un "portale comunità" deve consentire a chi arriva di imparare subito le regole ed il funzionamento della casa. Secondo me servirà tradurre in breve tempo tutte le policy base da en.scoutwiki, tipo:

ed in generale tutte le linee guida che in futuro appariranno qui;

mi piacerebbe avere anche una pagina dove portare avanti le discussioni (qualcosa tipo il bar di Wikipedia), perché di cose da discutere ce ne sono molte, a cominciare da:

  • cos'è it.ScoutWiki
  • cosa può / deve contenere it.ScoutWiki
--tasso sognatore 12:50, 6 nov 2007 (EET)


  • posso dire una cosa?

perchè non anche una mini guida per le cose semplici, come la scrittura, formattazione etc?--Rinoceronte caparbio 02:10, 9 nov 2007 (EET)

l'essenziale l'ho messo qui, effettivamente servirà sviluppare meglio la guida per renderla più agile per chi arriva e non vuole perdere ore a leggere le istruzioni --tasso sognatore 21:54, 9 nov 2007 (EET)

Amministratori - Sysops

Ciao a tutti!

Sono Akela NDE, dell'ufficio di ScoutWiki Network. Pensiamo che sarebbe bello che eleggeste amministratori. Gli amministratori possono eliminare pagine e modificare i messaggi dello namespace MediaWiki. (fixato da --tasso sognatore 21:15, 6 nov 2007 (EET)

Potete venire a parlarne con noi su IRC : irc://irc.freenode.net/scoutwiki

Hello !
I'm Akela NDE, from the bureau of ScoutWiki Network. We think that it would be good, that you elect sysops (administrators). Sysops can delete pages and change messages of the MediaWiki namespace.
You may come speak with us on IRC : irc://irc.freenode.net/scoutwiki
The upper translation was provided through BabelFish.

Akela NDE 16:34, 6 nov 2007 (EET)

chi è interessato a diventare amministratore?
posso offrirmi io, stante che ho esperienze tecniche su questo versante, ma anche considerando che ho proprio poco tempo.
inoltre, non essendo scout da ormai più di 3 anni (ok, scout una volta, scout per sempre; ma una ripassatina non farebbe male) non intendo intervenire nei contenuti, ma limitarmi (sia come amministratore, sia come semplice utente) ad un compito tecnico.
Intanto provo ad abbozzare una paginetta di spiegazioni --tasso sognatore 21:20, 6 nov 2007 (EET)
Mi candido pure io, non sono espertissimo di wikimedia e il tempo scarseggia ma mi piacerebbe dare una mano anche come sysop.

--Lelevez 21:11, 14 nov 2007 (EET)

Colorini di sfondo

Ciao,
ho aggiunto i colori di sfondo ai namespace per aiutare a riconoscere la differenza tra una pagina di discussione, una principale ed una d'aiuto; le pagine di discussione (tutti i namespace di discussione) hanno il colore giallo, mentre le pagine del namespace Aiuto son rosse.
Ora restano da definire i colori degli altri namespace (esclusi quello principale, le immagini e le categorie, che essendo prettamente "pubblici" secondo me devono restare bianchi), in particolare il colore del namespace ScoutWiki, che caratterizza i lavori del sito:

metterei qui le varie proposte --tasso sognatore 20:33, 20 nov 2007 (EET)

Categorie

Ciao a tutti, scrivo qui perché non so dove andare a parare. Potremmo decidere delle linee guida per la categorizzazione dei gruppi? Mi sembra assurdo che un gruppo sia categorizzato sia nell'associazione, che nella regione, che nella zona (per l'AGESCI) o provincia. Proporrei di creare le categorie secondo questo schema:

Un gruppo o una sezione saranno quindi categorizzati per associazione e provincia (amministrativa); l'elenco di gruppi in una data Zona (AGESCI, ad es.) potrà essere aggiunto in seguito, o trovato nella pagina della Zona. Che ne dite? --gvnn scrivimi! 14:21, 23 nov 2007 (EET)

Effettivamente è brutto separare completamente i gruppi in base all'associazione.
però io eviterei di fare tutte quelle sottocategorie, è più semplice fare:
    • Categoria:Gruppi scout
      • Categoria: Lombardia
        • Categoria: Linate
Sfruttiamo il fatto che abbiamo già stabilito di includere nel nome del gruppo l'associazione di cui fa parte, e senza stare a scrivere sempre gruppi scout etc.... dicerto non parleremo della fauna della lombardia. ^_^
poi esisterà la sezione gruppi Agesci Cngei fse, ma quelli li contengono tutti senza troppi problemi. tanto risulteranno in ordine per città. che ne dici? --Marco 18:29, 23 nov 2007 (EET)
A parte che ho messo in dubbio la scelta di mettere il nome dell'associazione nel nome del gruppo (qui), che succede se ad un certo punto vogliamo categorizzare le case scout per regione? Ci serve, di nuovo, Lombardia... Con la suddivisione da me proposta (che volendo si puà semplificare nei nomi delle categorie) non c'è possibilità di errore, ed è possibile trovare gruppi sia per area geografica che per associazione, incrociando le due cose. Ovviamente, se all'inizio ci sono pochi gruppi, le categorie provinciali non si creano, ma solo quando la regione è sovraffollata. Che ne dici? --gvnn scrivimi! 19:21, 23 nov 2007 (EET)
Non ci avevo pensato alle case! la mia idea non va più bene. Per quanto riguarda la tua proposta sulla nuova nomenclatura dei gruppi mi trovi concorde (ho comunque risposto al topic inerente). Per quanto riguarda invece lo stile della suddivisione vorrei semplificarla un pelo però ammetto che ora come ora non mi viene in mente nessuna variante effettivamente soddisfacente e meno complicata della tua quindi va bene quella che hai proposto tu (ecco magari abbreviamo le definizioni: gruppi agesci Padova- gruppi agesci provincia Taranto). --Marco 02:03, 27 nov 2007 (EET)

Nuova versione riveduta e corretta, procedo a creare le categorie:

--gvnn scrivimi! 18:05, 3 dic 2007 (EET)

Canzoniere

Mi sto occupando di inserire le canzoni dal canzoniere del nostro gruppo[1]. Al momento ne ho inserito una quindicina e me ne mancano una sessantina (). --ElfQrin 16:02, 23 nov 2007 (EET)

Ho terminato l'inserimento del canzoniere (vedi Categoria:Canti scout). --ElfQrin 23:04, 25 nov 2007 (EET)
Ottimo, stai solo attento a non violare il copyright degli autori. --gvnn scrivimi! 16:05, 23 nov 2007 (EET)
Sto evitando appositamente canzoni di cantautori conosciuti. Però non so quale sia lo stato effettivo di canzoni come "Insieme" o "Attorno alla rupe"... --ElfQrin 16:06, 23 nov 2007 (EET)
qualcuno dovrà cercare di approfondire la cosa, tra i possibili contenuti di ScoutWiki esistono tonnellate di violazioni di copyright (e gli stemmi? i loghi? etc...) e non è come fare attività tra ragazzi, il sito richiede molto più scrupolo. Per il momento comunque li terrei anche se non si conoscono gli autori --tasso sognatore 16:16, 23 nov 2007 (EET)

A proposito di canzoniere, quando inserite un canto fate una ricerca riguardo origini e soprattutto titolo, sia interna a ScoutWiki che su internet. Ho già beccato doppioni di roba che avevo inserito io agli albori del portale... :p E già che ci siamo usiamo la stessa formattazione per tutti i canti. --Lelevez 22:14, 27 nov 2007 (EET)

Occhio che non serve essere un "cantautore famoso" perche` le tue canzoni siano protette da diritto d'autore. E` un diritto intrinseco alle creazioni originali, e vale finche` non sono passati almeno 70 anni dalla morte di TUTTI gli autori. Le canzoni scout e quelle di Chiesa di solito si copiano tranquillamente perche` gli autori hanno piacere della circolazione e non vogliono essere compensati per l'uso dei loro diritti. Ma almeno sforziamoci di riconoscere il loro lavoro, e cerchiamo di riconoscergli sempre il credito.
--Lou Crazy 20:08, 30 nov 2007 (EET)
Concordo. Qualora si conosca l'autore della canzone questo va citato (e questo anche se la canzone fosse ormai di pubblico dominio). Ad ogni modo sarebbe bene creare un template da aggiungere ad ogni canzone per indicare che non si è sicuri che il testo sia totalmente libero e pertanto disponivile sotto licenza GFDL. --ElfQrin 20:19, 30 nov 2007 (EET)

Preghiere

Ho iniziato a inserire le preghiere dal Compendio del Catechismo della Chiesa Cattolica (vedi Categoria:Preghiere). --ElfQrin 01:12, 30 nov 2007 (EET)

Ho terminato l'inserimento delle preghiere (quelle del Compendio del Catechismo della Chiesa Cattolica, più le preghiere Scout, più altre preghiere). --ElfQrin 14:05, 30 nov 2007 (EET)
Sei velocissimo! complimenti --Marco 14:59, 30 nov 2007 (EET)

Eccomi qui!

Spero di poter contribuire anche qui, come su Wikipedia.

Ho un paio di domande, che mi sorgono dalla lettura di ScoutWiki:ScoutWiki, non Wikipedia.

1) perche` dire che Wikipedia e ScoutWiki non si "copiano"? Ci sono un sacco di belle voci scout su Wikipedia che si possono benissimo usare, visto che le licenze sono compatibili. E non vedo perche` qualche voce nata qui non possa contribuire anche a Wikipedia!

Non mi pare che si dica che non si possano portare contenuti dall'una all'altra e viceversa. Piuttosto che a differenze di Wikipedia si possono inserire anche -- per esempio -- lavori personali, purché ovviamente inerenti ai temi dello scautismo, e inoltre articoli che non sarebbero enciclopedici per Wikipedia lo sono qui, per esempio le voci sui singoli gruppi.
Più che altro la differenza sostanziale fra wikipedia e scoutwiki è che questo è un grande manuale scout non un enceclopedia sugli scout. Quindi va bene copiare le pagine di wiki ma non tutte servono qui proprio perchè è un opera indirizzata prevalentemente agli scout, poi è comunque accessibile per chiunque sia interessato a questo mondo ma per questo è meglio wikipedia. --Marco 03:00, 1 dic 2007 (EET)

2) siamo sicuri che il nostro target sia solo lo scout o la guida? Io vedrei questo progetto anche come un luogo dove altri possano approfondire la conoscenza dello scautismo... e quindi uno sforzo di chiarezza in piu` nell'esposizione non fa mai male. Anche perche` spesso, almeno la mia associazione, scrive cose soprattutto per "iniziati", e gia` uno scout di un'altra associazione fa fatica a capirci...

--Lou Crazy 19:50, 30 nov 2007 (EET)

Secondo me le cose vanno bilanciate, ma le voci non devono necessariamente essere "comprensibili" a tutti (per quello basta leggere l'articolo su Wikipedia). O meglio, possono essere comprensibili se ogni termine rimanda alla voce specifica. Però non è che possiamo esimerci dall'usare terminologia Scout o dover spiegare ogni parola in modo da poter essere comprensibili a tutti. Insomma, per fare un esempio, non è che ogni volta che parlo di Akela, devo spiegare chi è, e che cos'è un branco di lupetti (anche se per l'uomo della strada sono una branda di criminali[2][3]) --ElfQrin 20:30, 30 nov 2007 (EET)
Ma si suppone che qui, a regime, tratteremo piu` argomenti scout di Wikipedia. Un esterno potrebbe venire qui per approfondire. Gia` usare meno le sigle aiuta molto la comunicazione... pensa a cose come R/S ed R-S.. sembrano identiche ed invece... (vedi Terminologia scout su Wikipedia, se vuoi sapere la differenza...). Poi per "Akela" basta un bel link alla voce. Che potremmo prendere da Wikipedia se qui non c'e`. Magari mettendo un bel template che dice che la voce viene da li` ed incoraggia a tenerle sincronizzate...
--Lou Crazy 21:52, 30 nov 2007 (EET)
Il nostro target non sono solo guide ed esploratori ma scout in generale. Verranno create pagine riguardati problematiche relative all'organizzazione di campi, altre riguardati proposte di catechesi o grandi giochi e altro ancora. Per il pubblico non scout sarà magari più difficile comprendere l'intera questione, ma questa è ScoutWiki. Tu stesso hai spiegato il modo di come risolvere il problema delle incomprensioni, ti cito: "pensa a cose come R/S ed R-S.. sembrano identiche ed invece... (vedi Terminologia scout su Wikipedia, se vuoi sapere la differenza...).
Basta mettere un link alla pagina in cui si spega. --Marco 03:00, 1 dic 2007 (EET)

Giochi e attività

Penso che sarebbe interessante inserire una raccolta di giochi e attività, pescando da quello che ognuno di noi fa durante l'anno. Sarebbe interessante categorizzarli per, o comunque indicare, temi specifici.
Per esempio, per quello che riguarda il branco:

  • Accettazione dei cuccioli
  • Lancio dell'ambiente jungla
  • Caccia di Kaa
  • Presentazione delle specialità
  • Eccetera...

Inoltre, se qualcuno ha preparato del materiale al computer, lo si può caricare su ScoutWiki per allegarlo all'articolo. Nel caso sarebbero da preferire formati di file aperti e magari non proprietari, o comunque che possano essere aperti e modificati senza dover utilizzare un programma specifico. Alcuni esempi di formati ammessi potrebbero essere: RTF per i documenti (o anche PDF, purché sia permesso almeno il copia e incolla); JPG, PNG, GIF, per la grafica raster; EPS, SVG, per la grafica vettoriale; OGG, o anche MP3 (anche se è un formato proprietario, ma è molto diffuso e manipolabile dalla maggior parte delle applicazioni audio) per la musica, ecc. --ElfQrin 20:41, 30 nov 2007 (EET)

.svg logos

Buongiorno! Ho teletrasmessi dei logo del AGESCI e del CNGEI in SVG su Scoutmedia. Italiano © Babelfish! ;-)

AGESCI.svg CNGEI.svg → Akela NDE 05:37, 3 dic 2007 (EET)

ottimo! grazie :-) --tasso sognatore 13:13, 3 dic 2007 (EET)

Buongiorno e scusi per il cattivo italiano (© Babelfish!)

Abbiamo sostituito il logo della località con una nuova versione che è di migliore qualità. Spero che vi soddisfaccia. Se preferiste la vecchia versione, possiamo rimetterla. Akela NDE 13:18, 15 gen 2008 (EET)

Bologna 16 e Black Sabbath

Alcuni appartenenti al Bologna 16 AGESCI continuano a modificare la pagina inserendo i "Black Sabbath" come fondatori del Gruppo.
Non penso che ScoutWiki sia una enciclopedia umoristica, né che la pagina di un Gruppo sia liberamente gestibile da coloro che ne fanno parte.
Ho notato tra l'altro che non sono stato l'unico a rettificare i loro inserimenti.
Chiedo che si giunga a un consenso su questi punti:

  • "Umorismo" su ScoutWiki
  • Gestione dei contenuti delle pagine dei Gruppi

--ElfQrin 15:59, 24 gen 2008 (EET)

Sono concorde con te ElfQrin, bisogna dare un paio di regole su questi due punti.
La mia idea è che sulle pagine di scoutwiki inquando vuole essere un manuale non ci sia spazio per umorismi di quel genere soprattutto quando ne vanno a minare l'intera affidabilità.
scrivere cose come Black Sabbath fondatori del gruppo bologna 16 portano un qualsiasi lettore a credere che scriviamo idiozie ed è chiaro che non è nostro intento.
cmq si può prendere qualche provvedimento almeno per fermare quella pagina? ogni giorno riscrivono e ogni giorno noi ricancelliamo, trall'altro sono andati anche a cambiare la pagina del Bologna 1 AGESCI che provvederò ora a rimettere in ordine.
--Marco 19:23, 24 gen 2008 (EET)
Concordo con te. Comunque hanno cambiato anche la pagina del mio Gruppo, Nuoro 2 AGESCI, inserendo cretinate (che avevamo sede a Gardaland... magari!). Ho anche inviato loro un e-mail spiegando che le pagine dei Gruppi non sono private, ma modificabili da chiunque (se non altro per via della licenza GFDL). In un altro contesto avrei chiesto che fossero bannati per vandalismo ed eventualmente la protezione della pagina, ma preferisco vedere se riusciamo a risolvere il problema ragionando tra di noi, visto tra l'altro che siamo tutti Scout e pertanto presumibilmente non buzzurri. --ElfQrin 19:33, 24 gen 2008 (EET)
Sembra che alla fine abbia prevalso il buon senso e le forze del bene abbiano vinto. --ElfQrin 02:50, 26 gen 2008 (EET)


Se....naturalmente. (..) In ogni caso,Per il sardo: sinceramente mi aspettavo una mossa meno codarda e piu da signore rispondere alla mia e-mail invece che andare a lamentarti ai quattro venti.Dalla tua posizione di difensore,è stata una caduta di stile abbastanza triste.

Ultima cosa,

"Le forze del bene hanno vinto"? hahahahahahahahahahhaha!!!!!! per aver scritto Black Sabbath???Spero tanto che le FORZE DEL BENE agiscano in contesti piu seri e dove ce n'è davvero bisogno che su una cretinata del genere! ragazzo mio forse è il caso che cominci a prendere le cose con piu serenità e semplicità.

vi auguro un grandissimo take it easy,e che le "forze del bene" (spero tu non ti rinchiuda in questa categoria,altrimenti siamo aposto) riescano a donarvi la lucidità sufficiente per avere un senso della decenza piu dignitoso.

Le forze del bene..... ...al massimo sarai uno di quegli allocchi che credono ai messaggi subliminali dei Beatles.

E gia che ci siete,compratevi qualche album dei Black Sabbath,chissà se non vi piacciono davvero!

Saluti

Per essere quelli che volevano l'umorismo, mi sembra che non sappiate riconoscerlo dove c'è. Però vedo che compensate con gli insulti gratuiti. --ElfQrin 15:51, 26 gen 2008 (EET)


Se uno continua a provocare non si meravigli di una risposta contraria.Specialmente se è recidivo. Mettiamo in conto che invece di rispondermi hai preferito rivolgerti a chi ha piu poteri......... (mi sembra abbastanza significativo)

Non fare la vittima quando sei consapevole di che comportamento adotti.E' una tattica che non giova molto al tuo già basso stile che hai dimostrato

piantiamola con queste storie: qualcuno è arrivato, ha inserito una cosa umoristica su una voce quando qui non siamo su uncyclopedia, l'abbiamo tolta, l'avete reinserita più volte... Qui siamo tutti volontari, non è divertente star dietro al passatempo umoristico di qualcuno, soprattutto quando il progetto è così piccolo ed avrebbe piuttosto bisogno di una gran mano.
Ora che la questione si è chiusa, e personalmente ci avevo messo una pietra sopra, evitate di ritornarci con questi toni: è un progetto volontario e non obbligatorio, la frase di Elfrin sulle forze del bene era palesemente ironica quindi il "take it easy" vale anche per voi. E non tirate in ballo la decenza, che è fuori luogo, grazie --tasso sognatore 20:47, 26 gen 2008 (EET)
Estratto da "http://it.scoutwiki.org/index.php?title=ScoutWiki:Fuoco_di_bivacco&oldid=5572"