Discussioni aiuto:Progetti: differenze tra le versioni
m (ha spostato Discussioni ScoutWiki:Progetti a Discussioni aiuto:Progetti) |
|
(Nessuna differenza)
|
Versione delle 16:18, 22 apr 2009
Campo Estivo
Direi che serve un portale per il progetto che intendi realizzare: le singole voci andrebbero categorizzate al loro posto (Giochi in animazione, costruzione tavolo in tecniche scout ecc.) nel portale "campo estivo" le raccogli e ordini come vuoi...
OldStoneGrizzly 02:32, 9 nov 2007 (EET)
- Si, non avevo intenzione di creare pagine doppie ma appunto di fare un cucito anche fra pagine già esistenti al fine di facilitare il ragazzo che legge.
- domanda tecnica.... per portale intendi? normale pagina con i normali link interni oppure qualcosa di più complesso? --Marco 13:50, 12 nov 2007 (EET)
- Un portale è una pagina da costruire "a mano", con dei template dedicati in modo da darle una certa uniformità nel tempo... In quella pagina raccogli i link a singole voci, categorie ecc. magari commentandoli, inserendo degli "anteprima" e così via.
- Questo è un portale, ed esiste un template da aggiungere a tutte le voci che riguardano l'argomento...
- OldStoneGrizzly 23:09, 12 nov 2007 (EET)
- Andrebbe diviso per branche (le esigenze del branco sono diverse da quelle del reparto). --ElfQrin 16:49, 3 feb 2008 (EET)
- Assolutamente daccordo - OldStoneGrizzly 17:39, 3 feb 2008 (EET)
- Vero, non l'ho scritto ma l'avevo pensato. è da fare per tutti --Marco 00:41, 5 feb 2008 (EET)
Lo scheletro dei progetti
La mia idea di questa pagina era di poter mettere per iscritto lo scheletro di un Progetto e rendere così disponibile a tutti la partecipazione alla sua costruzione.
ma inquanto scheletro non devono essere cancellate quelle pagine già fatte, semplicemente quando si fa la pagina su di un determinato argomento si crea poi il link sullo scheletro, così che rimanga la "traccia" del progetto per quando poi si andrà a creare il "Portale" dedicato ad esso.
ci si risparmia la ricerca sulle pagine che possono riguardare quell'argomento. sostanzialmente.
Io perlomeno l'avevo pensata così. Secondo voi non torna? è meglio fare in altro modo? --Marco 02:55, 7 mag 2008 (EEST)