Discussioni ScoutWiki:ScoutWikificare: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
(organizzazione interna) |
|||
| Riga 13: | Riga 13: | ||
: quindi voi proponete di usare uno stile totalmente diverso da quello usato su wikipedia a livello di contenuti, ma come organizzazione interna avevate già qualche idea???--[[Utente:Neera|Neera]] 20:13, 2 nov 2007 (EET) | : quindi voi proponete di usare uno stile totalmente diverso da quello usato su wikipedia a livello di contenuti, ma come organizzazione interna avevate già qualche idea???--[[Utente:Neera|Neera]] 20:13, 2 nov 2007 (EET) | ||
:: sono concorde. io mi sto occupando della voce [[Bans]] e direi sto cercando di trattarla proprio come se stessi parlando con un ragazzo del reparto che vuole imparare a lanciare bene un bans e diventare un buon [[Bansista]].<br /> | |||
:: Propongo come voce tipo appunto [[Bans]] o [[Bansista]]<br /> | |||
:: --[[Utente:Marco|Marco]] 17:15, 3 nov 2007 (EET) | |||
Versione delle 17:15, 3 nov 2007
Cosa ne dite di proporre Scoutwiki come un "megamanuale" scout? Più o meno per capirci sullo stile... In modo da dargli un taglio più "ti faccio scoprire cos'è/come si fa" piuttosto che "nozionistico".
Sempre a questo proposito potremmo cercare di seguire uno stile totalmente diverso da quello di wikipedia: evitare di essere enciclopedici, e puntare invece su scrivere delle voci interessanti, accattivanti e divertenti --fornaeffe 18:45, 27 ago 2007 (CEST)
megamanuale
sono daccordo, bisognerebbe scrivere una "voce tipo" e proporla a chi edita scoutwiki...
possiamo indire un concorso ;-) la voce più bella di qui a un mese verrà usata come esempio... votano gli utenti registrati...
OldStoneGrizzly 19:02, 27 ago 2007 (CEST)
- quindi voi proponete di usare uno stile totalmente diverso da quello usato su wikipedia a livello di contenuti, ma come organizzazione interna avevate già qualche idea???--Neera 20:13, 2 nov 2007 (EET)