Discussioni ScoutWiki:Amministratori: differenze tra le versioni

Da ScoutWiki, il wiki sullo scautismo.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
m (Ha protetto "Discussioni ScoutWiki:Amministratori": Spam [edit=autoconfirmed:move=autoconfirmed])
Nessun oggetto della modifica
 
Riga 1: Riga 1:
kDxmX0  <a href="http://rylhhnmtiocr.com/">rylhhnmtiocr</a>, [url=http://uswluxakgtul.com/]uswluxakgtul[/url], [link=http://gzpwqyppfhrc.com/]gzpwqyppfhrc[/link], http://pzddayypkbtr.com/
==Perplessità==
Io sono disponibile a diventare Amministratore. Il progetto mi piace e non mi dispiacerebbe poter aiutare maggiormente. L'unico mia ostacolo personale è la scarsa conoscenza dell'inglese. <br />
Se il ruolo di amministratore richiede una buona conoscenza della lingua allora mi vedrò costreto a ritirare la candidatura.<br />
Ditemi voi. <br />
--[[Utente:Marco|Marco]] 21:39, 7 nov 2007 (EET)
 
:non necessariamente; di lavoro ce n'è tanto, e l'unica cosa da imparare è l'uso delle funzionalità aggiuntive, che richiede un poco di pratica all'inizio, ma è in italiano :-)
 
==Supporto==
per sapere quanti utenti è possibile supportare?<br />
quanti sono i "posti" di amministrazione?
 
--[[Utente:Marco|Marco]] 21:45, 7 nov 2007 (EET)
 
 
L'unico limite che porrei è '''non meno di due''' per i motivi esposti da [[Utente:Tasso_sognatore|Tasso Sognatore]], poi ci si può dividere i lavori e le competenze. Io credo ci sia da fare un po' di ordine e impegnarsi un po' nella categorizzazione delle voci...
 
[[Utente:Grizzly|OldStoneGrizzly]] 22:40, 7 nov 2007 (EET)
 
:secondo me oltre al "non meno di due" è importante che all'inizio ci si impratichisca del mezzo, l'amministratore è l'unico che effettivamente danni ne può fare;
:il numero dei "posti" invece si capirà più avanti quando il progetto cresce :-) adeguando man mano il numero al carico di lavoro; se si intende l'amministratore come un ruolo <u>puramente</u> tecnico, come farei io, allora all'inizio ne servono pochi, ma se ce ne sono di più non è male; ossia, cominciamo con 3, 4? facendo il confronto con it.wiki agli esordi son tanti, ma al massimo avranno poco lavoro! --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 21:52, 9 nov 2007 (EET)
 
 
::ehm... il tempo passa, secondo me un paio di amministratori iniziano a servire per la manutenzione ordinaria (che urge): servono voti --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 01:06, 16 nov 2007 (EET)
 
==Votazione==
 
Io voto per [[Utente:Tasso_sognatore|tasso]]
 
[[Utente:Grizzly|OldStoneGrizzly]] 01:11, 16 nov 2007 (EET)
 
:grazie, proporrei di spostarlo [[ScoutWiki:Amministratori#Candidati|qui]], come per gli altri :-) almeno per ora --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 12:15, 16 nov 2007 (EET)

Versione attuale delle 10:46, 7 lug 2010

Perplessità

Io sono disponibile a diventare Amministratore. Il progetto mi piace e non mi dispiacerebbe poter aiutare maggiormente. L'unico mia ostacolo personale è la scarsa conoscenza dell'inglese.
Se il ruolo di amministratore richiede una buona conoscenza della lingua allora mi vedrò costreto a ritirare la candidatura.
Ditemi voi.
--Marco 21:39, 7 nov 2007 (EET)

non necessariamente; di lavoro ce n'è tanto, e l'unica cosa da imparare è l'uso delle funzionalità aggiuntive, che richiede un poco di pratica all'inizio, ma è in italiano :-)

Supporto

per sapere quanti utenti è possibile supportare?
quanti sono i "posti" di amministrazione?

--Marco 21:45, 7 nov 2007 (EET)


L'unico limite che porrei è non meno di due per i motivi esposti da Tasso Sognatore, poi ci si può dividere i lavori e le competenze. Io credo ci sia da fare un po' di ordine e impegnarsi un po' nella categorizzazione delle voci...

OldStoneGrizzly 22:40, 7 nov 2007 (EET)

secondo me oltre al "non meno di due" è importante che all'inizio ci si impratichisca del mezzo, l'amministratore è l'unico che effettivamente danni ne può fare;
il numero dei "posti" invece si capirà più avanti quando il progetto cresce :-) adeguando man mano il numero al carico di lavoro; se si intende l'amministratore come un ruolo puramente tecnico, come farei io, allora all'inizio ne servono pochi, ma se ce ne sono di più non è male; ossia, cominciamo con 3, 4? facendo il confronto con it.wiki agli esordi son tanti, ma al massimo avranno poco lavoro! --tasso sognatore 21:52, 9 nov 2007 (EET)


ehm... il tempo passa, secondo me un paio di amministratori iniziano a servire per la manutenzione ordinaria (che urge): servono voti --tasso sognatore 01:06, 16 nov 2007 (EET)

Votazione

Io voto per tasso

OldStoneGrizzly 01:11, 16 nov 2007 (EET)

grazie, proporrei di spostarlo qui, come per gli altri :-) almeno per ora --tasso sognatore 12:15, 16 nov 2007 (EET)