|
|
| (89 versioni intermedie di 19 utenti non mostrate) |
| Riga 1: |
Riga 1: |
| Mi iscrivo al collegamento.
| | ==Riforma grafica== |
| NICOLINI ROMANO
| | Cosa ne pensate? Per ora ho cambiato le tabelle in div, ho tolto alcuni template IMHO inutili e aggiunto un lembo colorato all'inizio di ogni riquadro. --[[Utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#FF0000">Airon</span>]]'''<sup>[[Speciale:Contributi/Mikethekinslayer|the]]</sup>'''[[Discussioni utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#00FF00; cursor:help;">Kinslayer</span>]]☮ 17:27, 13 gen 2009 (UTC) |
| <small>[testo oscurato]</small> | | : Carina! eheh, ogni volta che passo hai fatto modifiche ^_^, senti, ma le discussioni che erano in comunità e qui, che ne dici se le mettiamo in una specie di pagina archivio? cancellarle e basta non è che mi piaccia molto.... --[[Utente:Marco|Marco]] 15:03, 14 gen 2009 (UTC) |
| : è importante sta cosa scritta oppure la possiamo cancellare? io non capisco cosa centri. | | ::Difatti non le ho cancellate. Son state messe in [[ScoutWiki:Portale comunità/Archivio|archivio]] ma unite nella sezione adatta, ovvero nella pagina di [[ScoutWiki:Fuoco di bivacco|discussioni del portale comunità]]]] come detto precedentemente. Te che sei admin, dì la tua su ciò che ho scritto nella discussione del portale comunità. :) Comunque, quando ho tempo lo dedico in giro, un po' qui un po' la. Ma adesso sento una voce comune (Galileo e la combricola della rivoluzione scientifica con i filosofi della natura) che mi dice "Studiaci!" ._. --[[Utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#FF0000">Airon</span>]]'''<sup>[[Speciale:Contributi/Mikethekinslayer|the]]</sup>'''[[Discussioni utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#00FF00; cursor:help;">Kinslayer</span>]]☮ 15:27, 14 gen 2009 (UTC) |
| : --[[Utente:Marco|Marco]] 22:12, 8 nov 2007 (EET)
| |
| ::l'ho rimosso (così gli evitiamo pure un po' di spam) :-) --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 20:10, 20 nov 2007 (EET) | |
| == Categorie ==
| |
|
| |
|
| Credo che la prima cosa da discutere sia l'organizzazione per categorie, una prima bozza che però dia una certa garanzia di stabilità nel tempo.
| | == protezione aumentata == |
|
| |
|
| Questo consentirebbe anche di definire delle iniziali "politiche" di accettabilità delle "voci" pubblicate.
| | Ho aumentato la protezione solo adm possono scrivere, questa pagina proprio non può rischiare attacchi "viagra". ritenete sia eccessivo o va bene? --[[Utente:Marco|Marco]] ([[Discussioni utente:Marco|disc.]]) 19:56, 14 gen 2012 (EET) |
| | | :Hai fatto benissimo! Te lo avrei detto se fosse accaduto nuovamente. --{{Utente:Scoiattolo Felice/firma}} 21:02, 14 gen 2012 (EET) |
| buona caccia/cammino
| | ::Ottimo! --[[Utente:LupoAlberto|LupoAlberto]] ([[Discussioni utente:LupoAlberto|disc.]]) 22:04, 16 gen 2012 (EET) |
| | |
| Grizzly
| |
| | |
| Excuse me, I think I can understand what you say in Italian but I can't write in Italian, so I will write in English (but continue to write in Italian, it's your ScoutWiki !). I just want to say that it's a good idea to choose the organization by categories in first step, and you can see the others Scoutwiki in French, in English (maybe in Dutch or Finnish) to choose your organization.
| |
| Good luck.
| |
| | |
| [[Utente:Florian|Florian]] 23:23, 22 ago 2007 (CEST)
| |
| | |
| Ho aperto la categoria Canti scout, ho molto materiale del Note di Branca e in generale della tradizione scout, soprattutto ASCI. [[Utente:Lelevez|lelevez]] | |
| | |
| :A questo proposito segnalo [[Discussioni_ScoutWiki:Portale_comunit%C3%A0#Categorie|questa discussione]]. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 15:39, 23 nov 2007 (EET)
| |
| | |
| == Tag? ==
| |
| Usiamo i tag [nomeassociazione] per intitolare pagine di pertinenza di una sola associazione? Ad esempio: voglio costruire una pagina per il settore Specializzazioni dell'Agesci, come la identifichiamo come Agesci? Oppure: in Italia ci sono due Venezia 2, uno Agesci (il mio gruppo ^^) e uno Cngei, come li distinguiamo? Solo con una disambigua? Oppure apriamo un portale gruppi? [[Utente:Lelevez|lelevez]]
| |
| | |
| ===IMHO non servono antiestetici tag===
| |
| Direi che bastano delle convenzioni sui nomi: senza usare le parentesi quadre
| |
| | |
| AGESCI Venezia 1
| |
| | |
| Associazione Gruppo
| |
| | |
| Oppure, più "bello da vedere", IMHO,
| |
| | |
| Venezia 1 AGESCI
| |
| | |
| Venezia 1 CNGEI
| |
| | |
| [[Utente:Grizzly|Grizzly]]
| |
| | |
| : Direi che si può dare come ufficiale il metodo
| |
| :* Venezia 1 AGESCI
| |
| :* Venezia 1 CNGEI
| |
| :* Venezia 1 etc...
| |
| : Meglio specificalo bene in modo che poi tutti usino lo stesso metodo.
| |
| : --[[Utente:Marco|Marco]] 22:08, 8 nov 2007 (EET)
| |
| | |
| ::Ottimo, sarebbe bello avere una pagina tipo [[ScoutWiki:Linee guida sulla nomenclatura]], si può fare? Allo stesso modo, proporrei per le zone la nomenclatura:
| |
| ::* Zona di Bologna AGESCI
| |
| ::* Zona di Bologna CNGEI
| |
| ::* ecc...
| |
| ::Che ne dite? --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 15:43, 23 nov 2007 (EET)
| |
| | |
| :::la pagina serve :-) così come servirà, col tempo e facendo partecipare più gente possibile, individuare tutte le casistiche per i titoli delle pagine --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 15:49, 23 nov 2007 (EET)
| |
| | |
| ::::Altra idea: perché non avere semplicemente il nome del gruppo (tipo ''Venezia 2'') e l'aggiunta dell'associazione solo per gruppi omonimi (tipo ''Venezia 2 (AGESCI)'' e ''Venezia 2 (CNGEI)'')? Semplifica di un bel po' la scrittura delle voci, ed evita appesantimenti inutili, secondo me. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 16:14, 23 nov 2007 (EET)
| |
| | |
| :personalmente preferirei di gran lunga quest'ultima ipotesi: a Padova non mi risulta ci siano gruppi omonimi, se non vado errato, ed immagino valga anche altrove --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 16:17, 23 nov 2007 (EET)
| |
| | |
| :: per quanto mi riguarda si può anche fare così, anzi sono convinto che sia anche più carino! per i gruppi omonimi inseriamo la sigla..... e magari non tutto in MAIUSCOLO.... anche se è una sigla è esteticamente brutto (a mio avviso si intende ^_^)--[[Utente:Marco|Marco]] 01:52, 27 nov 2007 (EET)
| |
| | |
| :::io personalmente credo che sia più comodo inserire sempre il Tag per un semplice motivo perché credo che una formattazione sempre standard sia meglio... il motivo è semplice: se sto scrivendo una pagina e citp un gruppo (su cui voglio puntare un wikilink) so sempre cosa devo scrivere e non devo andare a vedere come quel gruppo è registrato...
| |
| :::poi sulla pagina "Venezia 1" credo sia meglio mettere un redirect se il gruppo è uno solo oppure mettere una disambigua nel caso di "Bologna 1" in caso esistano più gruppi con quella numerazione... --[[Utente:Gerri.rama|Gerri.rama]] 22:22, 7 gen 2008 (EET)
| |
| | |
| ===Organizzazione territoriale===
| |
| | |
| si possono creare categorie '''comuni''' '''province''' e '''regioni''' a cui assegnare ogni gruppo o sezione, in questo modo chi cerca sul territorio trova facilmente gli scout presenti dalle sue parti. Se si vuol fare questo, però, è opportuno che quando si cita il nome di una città nel testo si usi il tag ''':Categoria:NomeComune'''
| |
| | |
| Stasera, lavoro permettendo, faccio delle prove con la mia Sezione
| |
| | |
| [[Utente:Grizzly|Grizzly]]
| |
| | |
| Per l'AGESCI esistono già le Zone, non so le altre associazioni... A proposito, qualcuno può preparare il template:Gruppo ? [[Utente:Lelevez|lelevez]]
| |
| | |
| Direi che è meglio una divisione territoriale comprensibile anche ai non scout, poi si può anche creare una sottocategoria Zone (dentro a Regioni) per l'AGESCI. Per quel che riguarda il template Gruppi penso sia meglio che ogni Associazione abbia il suo, l'organizzazione interna è o può essere diversa e questo complica le cose
| |
| | |
| [[Utente:Grizzly|Grizzly]]
| |
| | |
| P.S. Ma qualcuno da FSE o Assoraider che ci dia una mano??? ;-)
| |
| | |
| Sono d'accordo.
| |
| Per quanto riguarda le associazioni "minori" (tra virgolette perché l'FSE è più grande del CNGEI...) bisogna affidarsi al tam tam. [[Utente:Lelevez|lelevez]]
| |
| | |
| Ma il CNGEI è più vecchio e saggio ;-)
| |
| (ma non dovremmo mai parlare di associazioni minori, non è dal numero che si misura la qualità...)
| |
| | |
| [[Utente:Grizzly|Grizzly]]
| |
| | |
| Buona strada, io sono dell'Associazione Guide e Scouts San Benedetto. Vi consiglio di chiedere aiuto a quelli del progetto Scout "Fuoco di Bivacco" di Wikipedia (tra cui Gerry che è FSE). Se vi posso essere utile, contattatemi. L'FSE ha una suddivisione territoriale in Distretti e Regioni, l'Assoraider invece credo che abbia solo la divisione regionale. [[Utente:Tallutus|Tallutus]]
| |
| | |
| In FSE la divisione territoriale è "Regione" - "Distretto" - "Gruppo"--[[Utente:Gerri.rama|Gerri.rama]] 22:24, 7 gen 2008 (EET)
| |
| | |
| ==Template==
| |
| === Template gruppi ===
| |
| Ho creato una bozza di template per i gruppi AGESCI: [[Template:Gruppo_AGESCI]] [[Utente:Lelevez|lelevez]]
| |
| | |
| Ho creato un template per i gruppi CNGEI [[Template:Gruppo CNGEI]] ho copiato lo stile di quello agesci per dare uniformità. Ho aggiunto una variante però ed ero tentato di farlo anche per i gruppi agesci, per cortesia valutatela ho aggiunto la discussione su [[Discussioni template:Gruppo AGESCI]] --[[Utente:Marco|Marco]] 03:12, 2 dic 2007 (EET)
| |
| | |
| ==== Modifica template ====
| |
| | |
| ho modificato i template Associazione e Gruppo AGESCI -moz-border-radius:0.5em; e -moz-border-radius:1em; <br />
| |
| Sono gli angoli arrotondati sulle tabelle.<br />
| |
| Le variazioni sono visibili solo con mozilla - firefox ma, visto che io uso firefox...<br />
| |
| Fatto bene, è più carino (facciamo rosikare gli utenti IE! XD) [[Utente:Lelevez|lelevez]]
| |
| | |
| Ho modificato ulteriormente il tamplate associazione e gruppo agesci sostituendo il logo agesci.<br />
| |
| ne ho messo uno che non avesse tutto intorno quel brutto quadrato bianco che si vedeva.<br />
| |
| --[[Utente:Marco|Marco]] 20:42, 31 ott 2007 (EET)
| |
| | |
| === Template Utente ===
| |
| Ho creato il Template per gli utenti Agesci tenendo lo stile degli utenti Cngei <br />
| |
| [[Template:Utente AGESCI]]<br />
| |
| [[Template:UtenteCngei]]
| |
| | |
| [[Utente:Marco|Marco]] 01:48, 27 ott 2007 (EEST)
| |
| | |
| === Template enciclopedia ===
| |
| | |
| Ho fatto un modello per il menù della pagina principale ispirata del modello francese.
| |
| [[Template:Enciclopedia]]
| |
| [[Utente:Florian|Florian]] 19:15, 23 ago 2007 (CEST)
| |
| | |
| | |
| Ho dato un occhio alle modifiche che abbiamo (ho fatto) e se con Firefox va benissimo, con explorer è un po' carente...
| |
| | |
| [[Utente:Grizzly|Grizzly]]
| |
| | |
| == Sul materiale di Wikipedia ==
| |
| Possiamo attingere da Wikipedia per quanto riguardano le voci e i file caricati oppure dobbiamo scrivere articoli originali?
| |
| | |
| [[Utente:Lelevez|lelevez]]
| |
| | |
| | |
| Non ci sono problemi di copyright, per cui non è illegittimo. Un'unica cosa, IMHO, va fatta: se l'articolo è troppo tecnico o troppo ampio per i nostri scopi, va semplificato per renderlo comprensibile anche ai ragazzi, poi si può sempre mettere il link alla pagina di wikipedia originale.
| |
| | |
| [[Utente:Grizzly|OldStoneGrizzly]] 20:37, 3 set 2007 (CEST)
| |
| | |
| == ScoutWiki: italiano o italofono? ==
| |
| Ok, non ci sono tanti Paesi che parlano la lingua italiana, ma non c'è solo l'Italia: c'è San Marino, che ha la sua associazione, e c'è la Svizzera, che molti si dimenticano che esistono cantoni italofoni. Come ci comportiamo? Approfondiamo (o comunque facciamo approfondire) la questione? [[Utente:Lelevez|llvz]]
| |
| | |
| ===italiano===
| |
| si può modificare '''italiano''' nel più preciso '''in italiano''', mi sembra più semplice e comprensibile che '''italofono''' (che non è un termine d'uso comune, forse solo perché le comunità italofone non italiane sono pochine). Ma ovviamente dovremmo sentire degli italofoni che non siano cittadini italiani e sapere se si sentano o meno rappresentati dal termine.
| |
| | |
| <h3>Italofoni di tutto il mondo: fatevi sentire!!!</h3>
| |
| | |
| I progetti MediaWiki non sono divisi per Paesi ma per lingue. Il termine è usato anche da Wikipedia, proprio perché se chiami uno svizzero ticinese "italiano" ti fucila, almeno con lo sguardo... Piuttosto che pensare al termine da usare, bisognerebbe riuscire a contattare qualche scaut (sic) svizzero che collabori. [[Utente:Lelevez|lelevez]]
| |
| | |
| Sono assolutamente daccordo... ma non solo svizzeri, sarebbero utili anche i "comuni" italiani... pare che siamo solo noi due a metterci i contenuti (con te in notevole vantaggio vista la mole di canzoni che hai postato). Speriamo, io ho diffuso un po' la voce, ancora con scarsi risultati. Ho anche disegnato un banner per it.scoutwiki.org [[immagine:it.scoutwiki.png]] e l'ho messo sui miei poveri siti...
| |
| | |
| [[Utente:Grizzly|OldStoneGrizzly]] 23:35, 10 set 2007 (CEST)
| |
| | |
| Ottimo il logo, mi permetto di utilizzarlo... Io per ora ho avvertito le zone AGESCI della provincia di Venezia. [[Utente:Lelevez|lelevez]]
| |
| | |
| :Segnalo [[ScoutWiki:Diffondi ScoutWiki]], per fare promozione --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 17:53, 18 nov 2007 (EET)
| |
| | |
| ==ScoutWiki:Progetti==
| |
| Ho creato la pagina di servizio [[ScoutWiki:Progetti]] con l'intento di poter dare la possibilità a chi come me ha in mente progetti un po' complessi da mettere su scoutwiki, di renderli pubblici.<br />
| |
| i progetti sono esposti perchè sono proposte e sono quindi aperti a discussioni e variazioni. <br />
| |
| --[[Utente:Marco|Marco]] 20:14, 8 nov 2007 (EET)
| |
| | |
| == Modifiche alla pagina principale ==
| |
| | |
| Ciao a tutti,<br />
| |
| ho pensato di fare alcune modifiche alla pagina principale, per introdurre il box "Partecipa", che ingloba anche la casella per creare voci. Ho anche risolto alcuni problemi di validazione W3C, ed ora la pagina passerebbe la validazione, se non fosse per quell'input box che crea problemi che non so risolvere.
| |
| | |
| Naturalmente se non piace si può cambiare o annullare la modifica, e se ci son proposte per miglioramenti etc ben vengano :-)
| |
| :ciaoo! --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 17:40, 18 nov 2007 (EET)
| |
| | |
| :ehm :-) ora ho sistemato quello che sapevo, resta il problema inputbox --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 17:49, 18 nov 2007 (EET)
| |
| | |
| ==Pubblicità per scoutwiki==
| |
| | |
| traduzione automatica :
| |
| | |
| Forse potreste fare pubblicità per scoutwiki su questo forum : [http://www.agesci.org/piazzagesci/forum/index.php] i [http://news.scoutnet.org/newsportal/thread.php/scout.it.masci/index.html], per avere più contributori. Auguri !
| |
| [[Utente:Florian|Florian]] 20:02, 3 dic 2007 (EET)
| |
| | |
| : Si potrebbe, ma con il dovuto garbo. Anche se si tratta di un progetto no profit, nessun amministratore di forum gradisce lo spam. --[[Utente:ElfQrin|ElfQrin]] 21:19, 3 dic 2007 (EET) | |
| ::Ne ho parlato su Scout Cafe, categoria Canzoni, Bans, e Giochi: http://www.tuttoscout.org/forum/viewtopic.php?p=64673#64673 --[[Utente:ElfQrin|ElfQrin]] 12:05, 29 dic 2007 (EET)
| |
| | |
| == Categorie - religione - spiritualità ==
| |
| | |
| Vorrei che si ridiscutesse la suddivisione in categorie, in particolare la categoria religione. Mi rendo conto che l'argomento è delicato, ma, a rigor di logica (scout), ritengo che religione dovrebbe essere una sottocategoria di spiritualità, non viceversa. Questo perchè spiritualità è un concetto più esteso e generico e lo scoutismo, in generale, promuove una ricerca spirituale, la scelta religiosa può essere una conseguenza di questa ricerca. la connotazione confessionale appartiene a specifiche associazioni, ma ne esistono anche molte laiche, che comunque promuovono la spiritualità. Se non sbaglio, WOSM riconosce solo associazioni che non abbiamo uno specifico orientamento religioso (infatti, in Italia, è riconosciuta la FIS, non CNGEI e AGESCI separatamente). Infine, se guardiamo sotto "spiritualità", attualmente si trova solo la lettera di Kipling al figlio, che con la religione proprio non ha niente a che fare, quindi, sempre a rigor di logica, non è corretto che quella lettera si trovi in una sottocategoria di "Religione".
| |
| | |
| :personalmente son d'accordo con questa posizione (tempo permettendo posso provare a sistemare io, ma se qualche volenteroso si fa avanti è meglio :-) ) --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 19:20, 23 dic 2007 (EET)
| |
| | |
| Ho messo religione come sottocategoria di spiritualità, ma non capisco come modificare la pagina principale. Chi lo sa fare? --[[Utente:Melmood|Melmood]] 03:20, 8 gen 2008 (EET)
| |
| | |
| == Organizzazione Scout ==
| |
| | |
| Ciao a tutti, sono Geremia, un capo FSE che collabora con il Progetto Scout di Wikipedia...
| |
| | |
| Trovo questo progetto interessante e vorrei parteciparvi, o cominciato a curiosare in giro per capire il taglio che gli state dando e vedere il lavoro già fatto e devo dire che state lavorando molto bene...
| |
| | |
| Secondo me è stato fatto un ottimo lavoro di catalogazione, ma in certi casi si è rischiato di perdersi in un bicchiere d'acqua per un semplice motivo: è difficile catalogare cose che non ci sono...
| |
| | |
| Io propongo di "importare" da wikipedia il materiale già presente e prodotto dal progetto Scout.
| |
| | |
| E' vero, qui si vuole dare un tagli differente, ma una volta importato il materiale sarà più facile modellarlo a nostro piacimento (ricordo che tutto ciò che viene attinto da Wikipedia e pubblicabile e modificabile, ciò che si "rubacchia" o prende in prestito da altre pagine web no).
| |
| | |
| Credo che avere materiale on-line serva anche ad avere maggior visibilità e collaborazione (più roba c'è, più gente bazzica, più gente scrive... è così che vive Wikipedia!! ricordiamoci che chi cerca su internet è spesso un curiosone, e chi è curioso spesso ama sbattere in piazza tutto ciò che ha imparato a fatica, anche se è poco).
| |
| | |
| Io comincerei importando tutto il materiale riguardante le associazioni, e le personalità.. che dite, si può fare?
| |
| se siete d'accordo io procedo..
| |
| | |
| Buona Strada
| |
| --[[Utente:Gerri.rama|Gerri.rama]] 22:15, 7 gen 2008 (EET) | |
| | |
| :Procedi, procedi! Se ti interessa, sappi che ho creato il template {{tl|Tratto da}} per citare correttamente gli autori. Buon lavoro! --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 13:37, 8 gen 2008 (EET)
| |
| | |
| | |
| :Sono d'accordo, era una cosa che volevo fare anch'io a suo tempo anche se pensavo che '''prima''' servisse dare un'impronta al sito per evitare di essere una semplice copia, ora questo pericolo è un po' più lontano, perciò...
| |
| :[[Utente:Grizzly|OldStoneGrizzly]] 22:24, 19 gen 2008 (EET)
| |
Scoiattolo Felice K2 21:02, 14 gen 2012 (EET)