Discussione:Pagina principale: differenze tra le versioni

Da ScoutWiki, il wiki sullo scautismo.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Nessun oggetto della modifica
 
(47 versioni intermedie di 15 utenti non mostrate)
Riga 1: Riga 1:
==Nicolini Romano==
==Riforma grafica==
Mi iscrivo al collegamento.
Cosa ne pensate? Per ora ho cambiato le tabelle in div, ho tolto alcuni template IMHO inutili e aggiunto un lembo colorato all'inizio di ogni riquadro. --[[Utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#FF0000">Airon</span>]]'''<sup>[[Speciale:Contributi/Mikethekinslayer|the]]</sup>'''[[Discussioni utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#00FF00; cursor:help;">Kinslayer</span>]]☮ 17:27, 13 gen 2009 (UTC)
NICOLINI ROMANO
: Carina! eheh, ogni volta che passo hai fatto modifiche ^_^, senti, ma le discussioni che erano in comunità e qui, che ne dici se le mettiamo in una specie di pagina archivio? cancellarle e basta non è che mi piaccia molto.... --[[Utente:Marco|Marco]] 15:03, 14 gen 2009 (UTC)
<small>[testo oscurato]</small>
::Difatti non le ho cancellate. Son state messe in [[ScoutWiki:Portale comunità/Archivio|archivio]] ma unite nella sezione adatta, ovvero nella pagina di [[ScoutWiki:Fuoco di bivacco|discussioni del portale comunità]]]] come detto precedentemente. Te che sei admin, dì la tua su ciò che ho scritto nella discussione del portale comunità. :) Comunque, quando ho tempo lo dedico in giro, un po' qui un po' la. Ma adesso sento una voce comune (Galileo e la combricola della rivoluzione scientifica con i filosofi della natura) che mi dice "Studiaci!" ._. --[[Utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#FF0000">Airon</span>]]'''<sup>[[Speciale:Contributi/Mikethekinslayer|the]]</sup>'''[[Discussioni utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#00FF00; cursor:help;">Kinslayer</span>]]☮ 15:27, 14 gen 2009 (UTC)
: è importante sta cosa scritta oppure la possiamo cancellare? io non capisco cosa centri.
: --[[Utente:Marco|Marco]] 22:12, 8 nov 2007 (EET)
::l'ho rimosso (così gli evitiamo pure un po' di spam) :-) --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 20:10, 20 nov 2007 (EET)


::: ho capito chi è, è un capoccia agesci del'emilia romagna --[[Utente:Marco|Marco]] 22:38, 1 feb 2008 (EET)
== protezione aumentata ==


== Categorie ==
Ho aumentato la protezione solo adm possono scrivere, questa pagina proprio non può rischiare attacchi "viagra". ritenete sia eccessivo o va bene? --[[Utente:Marco|Marco]] ([[Discussioni utente:Marco|disc.]]) 19:56, 14 gen 2012 (EET)
Credo che la prima cosa da discutere sia l'organizzazione per categorie, una prima bozza che però dia una certa garanzia di stabilità nel tempo.
:Hai fatto benissimo! Te lo avrei detto se fosse accaduto nuovamente. --{{Utente:Scoiattolo Felice/firma}} 21:02, 14 gen 2012 (EET)
 
::Ottimo! --[[Utente:LupoAlberto|LupoAlberto]] ([[Discussioni utente:LupoAlberto|disc.]]) 22:04, 16 gen 2012 (EET)
Questo consentirebbe anche di definire delle iniziali "politiche" di accettabilità delle "voci" pubblicate.
 
buona caccia/cammino
 
Grizzly
 
Excuse me, I think I can understand what you say in Italian but I can't write in Italian, so I will write in English (but continue to write in Italian, it's your ScoutWiki !). I just want to say that it's a good idea to choose the organization by categories in first step, and you can see the others Scoutwiki in French, in English (maybe in Dutch or Finnish) to choose your organization.
Good luck.
 
[[Utente:Florian|Florian]] 23:23, 22 ago 2007 (CEST)
 
Ho aperto la categoria Canti scout, ho molto materiale del Note di Branca e in generale della tradizione scout, soprattutto ASCI. [[Utente:Lelevez|lelevez]]
 
:A questo proposito segnalo [[Discussioni_ScoutWiki:Portale_comunit%C3%A0#Categorie|questa discussione]]. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 15:39, 23 nov 2007 (EET)
 
== Tag? ==
Usiamo i tag [nomeassociazione] per intitolare pagine di pertinenza di una sola associazione? Ad esempio: voglio costruire una pagina per il settore Specializzazioni dell'Agesci, come la identifichiamo come Agesci? Oppure: in Italia ci sono due Venezia 2, uno Agesci (il mio gruppo ^^) e uno Cngei, come li distinguiamo? Solo con una disambigua? Oppure apriamo un portale gruppi? [[Utente:Lelevez|lelevez]]
 
===IMHO non servono antiestetici tag===
Direi che bastano delle convenzioni sui nomi: senza usare le parentesi quadre
 
AGESCI Venezia 1
 
Associazione Gruppo
 
Oppure, più "bello da vedere", IMHO,
 
Venezia 1 AGESCI
 
Venezia 1 CNGEI
 
[[Utente:Grizzly|Grizzly]]
 
: Direi che si può dare come ufficiale il metodo
:* Venezia 1 AGESCI
:* Venezia 1 CNGEI
:* Venezia 1 etc...
: Meglio specificalo bene in modo che poi tutti usino lo stesso metodo.
: --[[Utente:Marco|Marco]] 22:08, 8 nov 2007 (EET)
 
::Ottimo, sarebbe bello avere una pagina tipo [[ScoutWiki:Linee guida sulla nomenclatura]], si può fare? Allo stesso modo, proporrei per le zone la nomenclatura:
::* Zona di Bologna AGESCI
::* Zona di Bologna CNGEI
::* ecc...
::Che ne dite? --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 15:43, 23 nov 2007 (EET)
 
:::la pagina serve :-) così come servirà, col tempo e facendo partecipare più gente possibile, individuare tutte le casistiche per i titoli delle pagine --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 15:49, 23 nov 2007 (EET)
 
::::Altra idea: perché non avere semplicemente il nome del gruppo (tipo ''Venezia 2'') e l'aggiunta dell'associazione solo per gruppi omonimi (tipo ''Venezia 2 (AGESCI)'' e ''Venezia 2 (CNGEI)'')? Semplifica di un bel po' la scrittura delle voci, ed evita appesantimenti inutili, secondo me. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 16:14, 23 nov 2007 (EET)
 
:personalmente preferirei di gran lunga quest'ultima ipotesi: a Padova non mi risulta ci siano gruppi omonimi, se non vado errato, ed immagino valga anche altrove --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 16:17, 23 nov 2007 (EET)
 
:: per quanto mi riguarda si può anche fare così, anzi sono convinto che sia anche più carino! per i gruppi omonimi inseriamo la sigla..... e magari non tutto in MAIUSCOLO.... anche se è una sigla è esteticamente brutto (a mio avviso si intende ^_^)--[[Utente:Marco|Marco]] 01:52, 27 nov 2007 (EET)
 
:::io personalmente credo che sia più comodo inserire sempre il Tag per un semplice motivo perché credo che una formattazione sempre standard sia meglio... il motivo è semplice: se sto scrivendo una pagina e citp un gruppo (su cui voglio puntare un wikilink) so sempre cosa devo scrivere e non devo andare a vedere come quel gruppo è registrato...
:::poi sulla pagina "Venezia 1" credo sia meglio mettere un redirect se il gruppo è uno solo oppure mettere una disambigua nel caso di "Bologna 1" in caso esistano più gruppi con quella numerazione... --[[Utente:Gerri.rama|Gerri.rama]] 22:22, 7 gen 2008 (EET)
 
===Organizzazione territoriale===
 
si possono creare  categorie '''comuni''' '''province''' e '''regioni''' a cui assegnare ogni gruppo o sezione, in questo modo chi cerca sul territorio trova facilmente gli scout presenti dalle sue parti. Se si vuol fare questo, però, è opportuno che quando si cita il nome di una città nel testo si usi il tag ''':Categoria:NomeComune'''
 
Stasera, lavoro permettendo, faccio delle prove con la mia Sezione
 
[[Utente:Grizzly|Grizzly]]
 
Per l'AGESCI esistono già le Zone, non so le altre associazioni... A proposito, qualcuno può preparare il template:Gruppo ? [[Utente:Lelevez|lelevez]]
 
Direi che è meglio una divisione territoriale comprensibile anche ai non scout, poi si può anche creare una sottocategoria Zone (dentro a Regioni) per l'AGESCI. Per quel che riguarda il template Gruppi penso sia meglio che ogni Associazione abbia il suo, l'organizzazione interna è o può essere diversa e questo complica le cose
 
[[Utente:Grizzly|Grizzly]]
 
P.S. Ma qualcuno da FSE o Assoraider che ci dia una mano??? ;-)
 
Sono d'accordo.
Per quanto riguarda le associazioni "minori" (tra virgolette perché l'FSE è più grande del CNGEI...) bisogna affidarsi al tam tam. [[Utente:Lelevez|lelevez]]
 
Ma il CNGEI è più vecchio e saggio ;-)
(ma non dovremmo mai parlare di associazioni minori, non è dal numero che si misura la qualità...)
 
[[Utente:Grizzly|Grizzly]]
 
Buona strada, io sono dell'Associazione Guide e Scouts San Benedetto. Vi consiglio di chiedere aiuto a quelli del progetto Scout "Fuoco di Bivacco" di Wikipedia (tra cui Gerry che è FSE). Se vi posso essere utile, contattatemi. L'FSE ha una suddivisione territoriale in Distretti e Regioni, l'Assoraider invece credo che abbia solo la divisione regionale. [[Utente:Tallutus|Tallutus]]
 
In FSE la divisione territoriale è "Regione" - "Distretto" - "Gruppo"--[[Utente:Gerri.rama|Gerri.rama]] 22:24, 7 gen 2008 (EET)
 
===Zone Agesci===
Sto creando piano piano le pagine delle zone agesci dell'emilia romagna ma non solo, mi sono reso conto che sarebbe più chiaro se le suddividessimo anche a livello regionale, mi spiego:
mano mano che le aggiungo si creerà un bel gruppone di zone immenso e se uno volesse andare a cercare una qualche zona veneta non ben definita impazzirebbe inquando che ne sono 16 e più di una appartengono alla stessa città e se le mischiamo anche solo con quelle di altre 3 regioni... auguri!!
secondo me è quindi opportuno aggiungere una ulteriore classificazione nelle regioni di appartenenza delle zone.
esiste già la '''Categoria:Gruppi Agesci ''Regione in questione''''' potremmo aggiungerle direttamente li.
oppure creare la '''Categoria: Zone Agesci ''Regione in questione'''''.
Pareri? --[[Utente:Marco|Marco]] 11:12, 3 feb 2008 (EET)
:Molto meglio la seconda ipotesi, secondo me; ho categorizzato io i gruppi, e sono dell'idea che sia meglio non mischiare i livelli più bassi con quelli più alti (nel caso AGESCI, gruppi e zone). Creerei quindi le varie (ad es.) [[:categoria:Zone AGESCI in Emilia-Romagna]] oppure [[:categoria:Zone AGESCI - Emilia-Romagna]] (per omogeneità con quanto già fatto) come sottocategorie di [[:categoria:Zone AGESCI]]. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 01:23, 7 feb 2008 (EET)
:Concordo con quanto espresso da [[Utente:Gvnn|Gvnn]]: la categoria Zone va sotto Regione, e i Gruppi sotto le Zone. --[[Utente:ElfQrin|ElfQrin]] 03:00, 7 feb 2008 (EET)
::Veramente, io i gruppi non li metterei sotto le zone; mi pare che la categorizzazione sia già funzionale così, senza categorizzarli per zona; se uno vuole sapere quali gruppi sono compresi in una zona, va nella voce sulla zona stessa; mi sembra invece più facile che una persona voglia sapere quali gruppi scout sono nella sua provincia, non solo AGESCI ma di una qualunque associazione, e che questo non venga mescolato alle zone. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 13:31, 7 feb 2008 (EET)
 
::: ok sono concorde con Gvnn, resta ora la mia incapacità di creare una sottocategoria.... come si fa? te ne occuperesti tu Gvnn? oppure spiegamelo ^_^ --[[Utente:Marco|Marco]] 00:58, 11 feb 2008 (EET)
 
::::Ho fatto, sistemato tutto; se provi a modificare le categorie che ho creato, vedrai che è davvero semplice; basta inserire un wikilink col nome della categoria superiore. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 20:51, 14 feb 2008 (EET)
 
==Template==
=== Template gruppi ===
Ho creato una bozza di template per i gruppi AGESCI: [[Template:Gruppo_AGESCI]] [[Utente:Lelevez|lelevez]]
 
Ho creato un template per i gruppi CNGEI [[Template:Gruppo CNGEI]] ho copiato lo stile di quello agesci per dare uniformità. Ho aggiunto una variante però ed ero tentato di farlo anche per i gruppi agesci, per cortesia valutatela ho aggiunto la discussione su [[Discussioni template:Gruppo AGESCI]] --[[Utente:Marco|Marco]] 03:12, 2 dic 2007 (EET)
 
==== Modifica template ====
 
ho modificato i template Associazione e Gruppo AGESCI -moz-border-radius:0.5em; e -moz-border-radius:1em;  <br />
Sono gli angoli arrotondati sulle tabelle.<br />
Le variazioni sono visibili solo con mozilla - firefox ma, visto che io uso firefox...<br />
Fatto bene, è più carino (facciamo rosikare gli utenti IE! XD) [[Utente:Lelevez|lelevez]]
 
Ho modificato ulteriormente il tamplate associazione e gruppo agesci sostituendo il logo agesci.<br />
ne ho messo uno che non avesse tutto intorno quel brutto quadrato bianco che si vedeva.<br />
--[[Utente:Marco|Marco]] 20:42, 31 ott 2007 (EET)
 
=== Template Utente ===
Ho creato il Template per gli utenti Agesci tenendo lo stile degli utenti CNGEI
*Template {{tl|Utente AGESCI}}
*Template {{tl|Utente CNGEI}}
 
[[Utente:Marco|Marco]] 01:48, 27 ott 2007 (EEST)
 
=== Template enciclopedia ===
 
Ho fatto un modello per il menù della pagina principale ispirata del modello francese.
[[Template:Enciclopedia]]
[[Utente:Florian|Florian]] 19:15, 23 ago 2007 (CEST)
 
 
Ho dato un occhio alle modifiche che abbiamo (ho fatto) e se con Firefox va benissimo, con explorer è un po' carente...
 
[[Utente:Grizzly|Grizzly]]
 
== Sul materiale di Wikipedia ==
Possiamo attingere da Wikipedia per quanto riguardano le voci e i file caricati oppure dobbiamo scrivere articoli originali?
 
[[Utente:Lelevez|lelevez]]
 
 
Non ci sono problemi di copyright, per cui non è illegittimo. Un'unica cosa, IMHO, va fatta: se l'articolo è troppo tecnico o troppo ampio per i nostri scopi, va semplificato per renderlo comprensibile anche ai ragazzi, poi si può sempre mettere il link alla pagina di wikipedia originale.
 
[[Utente:Grizzly|OldStoneGrizzly]] 20:37, 3 set 2007 (CEST)
 
== ScoutWiki: italiano o italofono? ==
Ok, non ci sono tanti Paesi che parlano la lingua italiana, ma non c'è solo l'Italia: c'è San Marino, che ha la sua associazione, e c'è la Svizzera, che molti si dimenticano che esistono cantoni italofoni. Come ci comportiamo? Approfondiamo (o comunque facciamo approfondire) la questione? [[Utente:Lelevez|llvz]]
 
===italiano===
si può modificare '''italiano''' nel più preciso '''in italiano''', mi sembra più semplice e comprensibile che '''italofono''' (che non è un termine d'uso comune, forse solo perché le comunità italofone non italiane sono pochine). Ma ovviamente dovremmo sentire degli italofoni che non siano cittadini italiani e sapere se si sentano o meno rappresentati dal termine.
 
<h3>Italofoni di tutto il mondo: fatevi sentire!!!</h3>
 
I progetti MediaWiki non sono divisi per Paesi ma per lingue. Il termine è usato anche da Wikipedia, proprio perché se chiami uno svizzero ticinese "italiano" ti fucila, almeno con lo sguardo... Piuttosto che pensare al termine da usare, bisognerebbe riuscire a contattare qualche scaut (sic) svizzero che collabori. [[Utente:Lelevez|lelevez]]
 
Sono assolutamente daccordo... ma non solo svizzeri, sarebbero utili anche i "comuni" italiani... pare che siamo solo noi due a metterci i contenuti (con te in notevole vantaggio vista la mole di canzoni che hai postato). Speriamo, io ho diffuso un po' la voce, ancora con scarsi risultati. Ho anche disegnato un banner per it.scoutwiki.org [[immagine:it.scoutwiki.png]] e l'ho messo sui miei poveri siti...
 
[[Utente:Grizzly|OldStoneGrizzly]] 23:35, 10 set 2007 (CEST)
 
Ottimo il logo, mi permetto di utilizzarlo... Io per ora ho avvertito le zone AGESCI della provincia di Venezia. [[Utente:Lelevez|lelevez]]
 
:Segnalo [[ScoutWiki:Diffondi ScoutWiki]], per fare promozione --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 17:53, 18 nov 2007 (EET)
 
==ScoutWiki:Progetti==
Ho creato la pagina di servizio [[ScoutWiki:Progetti]] con l'intento di poter dare la possibilità a chi come me ha in mente progetti un po' complessi da mettere su scoutwiki, di renderli pubblici.<br />
i progetti sono esposti perchè sono proposte e sono quindi aperti a discussioni e variazioni. <br />
--[[Utente:Marco|Marco]] 20:14, 8 nov 2007 (EET)
 
== Modifiche alla pagina principale ==
 
Ciao a tutti,<br />
ho pensato di fare alcune modifiche alla pagina principale, per introdurre il box "Partecipa", che ingloba anche la casella per creare voci. Ho anche risolto alcuni problemi di validazione W3C, ed ora la pagina passerebbe la validazione, se non fosse per quell'input box che crea problemi che non so risolvere.
 
Naturalmente se non piace si può cambiare o annullare la modifica, e se ci son proposte per miglioramenti etc ben vengano :-)
:ciaoo! --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 17:40, 18 nov 2007 (EET)
 
:ehm :-) ora ho sistemato quello che sapevo, resta il problema inputbox --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 17:49, 18 nov 2007 (EET)
 
==Pubblicità per scoutwiki==
 
traduzione automatica :
 
Forse potreste fare pubblicità per scoutwiki su questo forum : [http://www.agesci.org/piazzagesci/forum/index.php] i [http://news.scoutnet.org/newsportal/thread.php/scout.it.masci/index.html], per avere più contributori. Auguri !
[[Utente:Florian|Florian]] 20:02, 3 dic 2007 (EET)
 
: Si potrebbe, ma con il dovuto garbo. Anche se si tratta di un progetto no profit, nessun amministratore di forum gradisce lo spam. --[[Utente:ElfQrin|ElfQrin]] 21:19, 3 dic 2007 (EET)
::Ne ho parlato su Scout Cafe, categoria Canzoni, Bans, e Giochi: http://www.tuttoscout.org/forum/viewtopic.php?p=64673#64673 --[[Utente:ElfQrin|ElfQrin]] 12:05, 29 dic 2007 (EET)
 
== Categorie - religione - spiritualità ==
 
Vorrei che si ridiscutesse la suddivisione in categorie, in particolare la categoria religione. Mi rendo conto che l'argomento è delicato, ma, a rigor di logica (scout), ritengo che religione dovrebbe essere una sottocategoria di spiritualità, non viceversa. Questo perchè spiritualità è un concetto più esteso e generico e lo scoutismo, in generale, promuove una ricerca spirituale, la scelta religiosa può essere una conseguenza di questa ricerca. la connotazione confessionale appartiene a specifiche associazioni, ma ne esistono anche molte laiche, che comunque promuovono la spiritualità. Se non sbaglio, WOSM riconosce solo associazioni che non abbiamo uno specifico orientamento religioso (infatti, in Italia, è riconosciuta la FIS, non CNGEI e AGESCI separatamente). Infine, se guardiamo sotto "spiritualità", attualmente si trova solo la lettera di Kipling al figlio, che con la religione proprio non ha niente a che fare, quindi, sempre a rigor di logica, non è corretto che quella lettera si trovi in una sottocategoria di "Religione".
 
:personalmente son d'accordo con questa posizione (tempo permettendo posso provare a sistemare io, ma se qualche volenteroso si fa avanti è meglio :-) ) --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 19:20, 23 dic 2007 (EET)
 
Ho messo religione come sottocategoria di spiritualità, ma non capisco come modificare la pagina principale. Chi lo sa fare? --[[Utente:Melmood|Melmood]] 03:20, 8 gen 2008 (EET)
 
== Organizzazione Scout ==
 
Ciao a tutti, sono Geremia, un capo FSE che collabora con il Progetto Scout di Wikipedia...
 
Trovo questo progetto interessante e vorrei parteciparvi, o cominciato a curiosare in giro per capire il taglio che gli state dando e vedere il lavoro già fatto e devo dire che state lavorando molto bene...
 
Secondo me è stato fatto un ottimo lavoro di catalogazione, ma in certi casi si è rischiato di perdersi in un bicchiere d'acqua per un semplice motivo: è difficile catalogare cose che non ci sono...
 
Io propongo di "importare" da wikipedia il materiale già presente e prodotto dal progetto Scout.
 
E' vero, qui si vuole dare un tagli differente, ma una volta importato il materiale sarà più facile modellarlo a nostro piacimento (ricordo che tutto ciò che viene attinto da Wikipedia e pubblicabile e modificabile, ciò che si "rubacchia" o prende in prestito da altre pagine web no).
 
Credo che avere materiale on-line serva anche ad avere maggior visibilità e collaborazione (più roba c'è, più gente bazzica, più gente scrive... è così che vive Wikipedia!! ricordiamoci che chi cerca su internet è spesso un curiosone, e chi è curioso spesso ama sbattere in piazza tutto ciò che ha imparato a fatica, anche se è poco).
 
Io comincerei importando tutto il materiale riguardante le associazioni, e le personalità.. che dite, si può fare?
se siete d'accordo io procedo..
 
Buona Strada
--[[Utente:Gerri.rama|Gerri.rama]] 22:15, 7 gen 2008 (EET)
 
:Procedi, procedi! Se ti interessa, sappi che ho creato il template {{tl|Tratto da}} per citare correttamente gli autori. Buon lavoro! --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 13:37, 8 gen 2008 (EET)
 
 
:Sono d'accordo, era una cosa che volevo fare anch'io a suo tempo anche se pensavo che '''prima''' servisse dare un'impronta al sito per evitare di essere una semplice copia, ora questo pericolo è un po' più lontano, perciò...
:[[Utente:Grizzly|OldStoneGrizzly]] 22:24, 19 gen 2008 (EET)
 
== Basi scout e case varie ==
 
Ciao a tutti, pongo alla vostra attenzione una riflessione; dovremmo secondo me darci delle linee guida sull'accettabilità o meno di case e posti per campi, visto che iniziano ad arrivarci dei contributi in questo senso; da una parte potrebbe essere interessante e utile raccogliere informazioni su simili luoghi, dall'altra temo che ci troveremmo a fronteggiare un sacco di toni non neutrali e rischieremmo di far diventare scoutwiki una raccolta di pubblicità (vedi ad es. [[Tenuta San Cassiano]], che a me non convince molto).<br>
Per questo, secondo me, dovremmo almeno per il momento ''non accettare'' questo genere di contributi o accettarli con forti limitazioni nei contenuti, lasciando al futuro quando avremo più forze, capacità e idee chiare, l'opportunità di cambiare la cosa.<br>
Altro discorso è invece quello riguardante le basi scout ufficiali di una associazione (ad esempio [[Forte Mazzorbo]], [[Bracciano]] o [[Spettine]] per l'AGESCI) che sono secondo me da accettare perché non legate a fini prettamente commerciali; stesso discorso vale per posti con caratteristiche particolari (spirituali, storiche...) come [[Bose]], l'[[Abbazia di Sant'Antimo]] o la [[Val Codera]].<br>
Che ne pensate? --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 11:38, 20 feb 2008 (EET)
 
: Sono daccordissimo con Gvnn, ieri avevo fretta e non sono stato a scrivere più di tanto le mie opinioni. Non sono dell'idea di non accettare completamente le ''case a disposizione per scout'', una cosa sicura da non fare è farli pubblicità, quindi '''niente prezzi''', ma solo presentazione del luogo in forma neutra. Secondo me dovremmo creare un Template per le case per scout dove ci sia scritto località-regione-referente-telefono-web.
: Saranno da dividere dalle Basi Scout come appunto Spettine, Bracciano etc, per loro farei proprio un altra categoria, sono anche simboli per lo scoutismo italiano a differenza delle case per vacanze è giusto darli un risalto differente secondo me.
: Che ne dite? --[[Utente:Marco|Marco]] 15:25, 20 feb 2008 (EET)
 
:Sono completamente d'accordo: le case "commerciali" vanno categorizzate a parte dalle basi Scout.<br />
:Secondo me i prezzi sono utili per orientarsi, purché vi sia un riferimento ufficiale, per evitare che vengano inseriti su ScoutWiki prezzi più bassi di quelli reali.
:Inoltre ho cercato di dare un minimo di uniformità inserendo località e contatti, ma sicuramente per questi dati standard è preferibile un template. --[[Utente:ElfQrin|ElfQrin]] 15:37, 20 feb 2008 (EET)
 
== Convenzione di nomenclatura ==
 
Vi sembra meglio ''"Nome (Tipo)"'' oppure ''"Nome - Tipo"'' (ossia, meglio [[Bologna (Zona AGESCI)]] o [[Bologna - Sezione CNGEI]])?<br>Su it.wiki si utilizza come standard per le disambigue il primo caso, ma se ci piace di più il secondo nulla ci vieta di adottarlo. Solo, decidiamolo, possibilmente come caso generale. Che ne pensate? --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 02:06, 28 feb 2008 (EET)
: In tutta onestà a me piace più "Nome - Tipo", la funzione della parentesi è più di "aggiunta" mentre il "- etc" è più una specificazione (naturalmente dal mio punto di vista, non credo di essere avvallato dal alcuna legge grammaticale), percui mi piace più la seconda versione. C'è da dire che sarà una bella bega andare a correggere tutti i mille template dei gruppi che ho fatto :( percui non saprei... --[[Utente:Marco|Marco]] 02:18, 28 feb 2008 (EET)
In alternativa abbiamo anche [[Zona AGESCI di Bologna]] o altre variazioni sul tema; aggiornare le informazioni è lungo e penoso, ma è meglio farlo ora in piccolo, che doverlo fare tra molti mesi, quando le pagine aumenteranno. Il problema generale rimane: per le diambigue utilizziamo la parentesi come per le altre wiki, o siamo aperti alle eccezioni? --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 12:07, 28 feb 2008 (EET)
:Per le diambigue proporrei di mantenere lo standard Wiki (con le parentesi). Nel caso specifico delle Zone, ''"Nome - Tipo"'' potrebbe anche andar bene. ''"Zona AGESCI di X"'' suonerebbe anche meglio, ma darebbe problemi per l'indicizzazione alfabetica: nella categoria poi sarebbero elencate tutte quante sotto la lettera "Z". --[[Utente:ElfQrin|ElfQrin]] 12:57, 28 feb 2008 (EET)
Allora adesso incomincio a scrivere [[Alto Tavoliere - Zona AGESCI]] . poi per cambiare le altre facciamo un semplice sposto e un Redirect --[[Utente:Marco|Marco]] 13:38, 28 feb 2008 (EET)
:La categorizzazione non è un problema, basta scrivere <nowiki>"[[categoria:Zone AGESCI|Bologna]]"</nowiki> e la voce sarà categorizzata sotto la "B". Allora, battezziamo ''"Zona AGESCI di X"'', ''"Sezione CNGEI di X"''? --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 23:24, 28 feb 2008 (EET)
:E, ok i redirect, ma soprattutto nei template è sempre meglio sostituirli con la voce a cui puntano. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 23:26, 28 feb 2008 (EET)
 
:: a me non piace Zona AGESCI di X, si sarenne più corretto dal punto di vista grammaticale, ma a me piace molto più X - Zona agesci o X - sezione cngei. --[[Utente:Marco|Marco]] 00:39, 29 feb 2008 (EET)
:::La mia era una valutazione di carattere tecnico, un "se vogliamo si può fare"; del resto sono indifferente. Altri pareri? --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 00:46, 1 mar 2008 (EET)
 
:Dal momento che per le Zone si è deciso utilizzare "Zona ASSOCIAZIONE" tra parentesi (per esempio [[Verona Est (Zona AGESCI)]], per coerenza sarebbe probabilmente stato meglio utilizzare per la categorizzazione in Regioni "Categoria: Veneto (Regione AGESCI)" invece di "Categoria:Zone AGESCI - Veneto". --[[Utente:ElfQrin|ElfQrin]] 10:22, 21 mar 2008 (EET)
::No, la cosa è diversa: nel caso del nome delle pagine delle zone la parentesi serve a disambiguare (potrebbe esistere una fantomatica zona di un'altra associazione, sempre chiamata "Verona est"), mentre per quanto riguarda la categoria si tratta di darle un nome univoco. Io terrei le cose così, salvo correggere la maiuscola in minuscola (es [[Verona Est (zona AGESCI)]]. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 14:18, 23 mar 2008 (EET)
 
== Pagina iniziale link alle icone==
 
Perchè non collegare le immagini sulla pagina iniziale alla voce stessa?<br>
Tipo:<br>
[[Immagine:Category_history.png|50px]]<br>
Non si può collegarlo a [[Storia_dello_scoutismo|questa voce]], in modo che uno cliccando l'immagine vada alla categoria stessa?<br>
- [[Utente:Mikethekinslayer|Airone Fantasioso]]
 
: L'idea mi era venuta anche a me, ma a suo tempo non ero riuscito a rendere attivi i link, non sono esperto in questo campo. non so come abbiano fatto a farlo nella pagina principale francese, ma nella pagina principale inglese non ci sono riusciti e sotto hanno messo il link riguardante la categoria. può essere una soluzione, sentiamo però i pareri degli esperti ^_^ --[[Utente:Marco|Marco]] 01:41, 6 mar 2008 (EET)
 
:: Su Wikipedia dicono che bigogna avere un [http://it.wikipedia.org/wiki/Template:Img-Link template apposta] e che va utilizzato solo per le pagine personali.<br>
:: Lascio anchio il parere ad esperti.<br>
:: - [[Utente:Mikethekinslayer|Airone Fantasioso]]
 
:::Se è tecnicamente fattibile, per me va bene. --[[Utente:ElfQrin|ElfQrin]] 15:16, 6 mar 2008 (EET)
 
<small>(rientro)</small>Ho importato da it.wiki il template in questione, ora l'abbiamo anche qui. Lo trovate con lo stesso nome, ossia  {{tl|Img-Link}}. Mi raccomando, usiamolo bene e non esageriamo! --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 20:11, 6 mar 2008 (EET)
: ho creato il primo link sul [[Immagine:Category associations.png|50px]] solo che per le altre icone bisogna decidere a che pagina rimandarle. --[[Utente:Marco|Marco]] 02:37, 7 mar 2008 (EET)
::Tenendo conto che l'enciclopedia è ancora in crescita, e che bisognerebbe prima definirne una struttura generale, io per quanto possibile prenderei come spunto i nomi stessi delle immagini, ad es. "Category history" potrebbe rimandare ad una categoria o pagina sulla storia dello scoutismo, e se ancora non c'è aspetteremo. Che ne dite? --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 12:14, 7 mar 2008 (EET)
 
== Cronologia scout? ==
 
Mentre stavo togliendo i red links dalle pagine mi son chiesto: "Perchè non fare uina cronologia scout"?<br>
Intendo stile wikipedia con un template apposta, magari fare per mesi e nel quale si inseriscono automaticamnte o manualmente le date degli avvenimenti importanti che hanno segnato lo scoutismo oppure la vita/morte/miracoli di qualcuno...<br>
Lo scrivo qui perchè non so neanche da dove si potrebbe partire... - [[Utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#FF0000">Airon</span>]]'''<sup>[[Speciale:Contributi/Mikethekinslayer|the]]</sup>'''[[Discussioni utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#00FF00">Kinslayer</span>]]☮ 20:49, 24 mag 2008 (EEST)
 
== Problemi di configurazione del server? ==
 
se  si clicca su una delle immagini per ottenere la versione alta risoluzione da errore:
 
Errore interno
Set $wgShowExceptionDetails = true; at the bottom of LocalSettings.php to show detailed debugging information.
 
Probabilmente lo stesso errore impedisce la visualizzazione del logo. Sono state spostate le directory che contengono le immagini?
 
 
--[[Utente:Grizzly|OldStoneGrizzly]] 07:29, 9 ago 2008 (UTC)
 
:Hello,
:This problem is known and the server admin is trying to solve it, but it is quite difficult (and he doesn't have much time). It appears only for images that are hosted on [[:scoutmedia:Pagina principale|ScoutMedia]], and there is actually the same problems on every ScoutWiki in the network :-S
:I just noticed your logo has mysteriously disappeared, so I had it back in place.
:Yours in scouting, [[Utente:Akela NDE|Akela NDE]] 10:27, 9 ago 2008 (UTC)
 
 
Tnx!
 
--[[Utente:Grizzly|OldStoneGrizzly]] 22:50, 23 ago 2008 (UTC)
 
==Ricette scout==
È possibile fare una pagina riguardante le ricette tipiche scout o ricette basilari? --[[Utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#FF0000">Airon</span>]]'''<sup>[[Speciale:Contributi/Mikethekinslayer|the]]</sup>'''[[Discussioni utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#00FF00; cursor:help;">Kinslayer</span>]]☮ 14:09, 7 set 2008 (UTC)
 
==Nodi==
Nelle pagine riguardanti i nodi, sarebbe meglio inserire un template sinottico che illustri le caratteristiche del nodo.
Come immagine nel template è possibile inserire un'immagine a computer (tratta da [http://forum.scoutwiki.org/index.php?topic=164.0 qui]) o un nodo leggermente tirato. Cosa ne dite? --[[Utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#FF0000">Airon</span>]]'''<sup>[[Speciale:Contributi/Mikethekinslayer|the]]</sup>'''[[Discussioni utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#00FF00; cursor:help;">Kinslayer</span>]]☮ 14:13, 7 set 2008 (UTC)
 
: Sarebbe molto bello se ci fossero i template però io non li so fare ^_^, lo possiamo proporre a Gvnn. Per quanto riguarda l'immagine del nodo effettivamente quel metodo è chiaro, ma lo vedo un po' complicato, secondo me è più semplice una foto, ci metti un po' di tempo comunque, ma non tanto quanto disegnarlo.--[[Utente:Marco|Marco]] 21:53, 28 set 2008 (UTC)
 
==Banner & button==
Esistono banner o button per pubblicizzare scoutwiki nel web? PandaSorn 25Set2008
:[[ScoutWiki:Diffondi ScoutWiki|Diffondi ScoutWiki]]! --[[Utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#FF0000">Airon</span>]]'''<sup>[[Speciale:Contributi/Mikethekinslayer|the]]</sup>'''[[Discussioni utente:Mikethekinslayer|<span style="color:#00FF00; cursor:help;">Kinslayer</span>]]☮ 12:31, 25 set 2008 (UTC)

Versione attuale delle 22:04, 16 gen 2012

Riforma grafica

Cosa ne pensate? Per ora ho cambiato le tabelle in div, ho tolto alcuni template IMHO inutili e aggiunto un lembo colorato all'inizio di ogni riquadro. --AirontheKinslayer☮ 17:27, 13 gen 2009 (UTC)

Carina! eheh, ogni volta che passo hai fatto modifiche ^_^, senti, ma le discussioni che erano in comunità e qui, che ne dici se le mettiamo in una specie di pagina archivio? cancellarle e basta non è che mi piaccia molto.... --Marco 15:03, 14 gen 2009 (UTC)
Difatti non le ho cancellate. Son state messe in archivio ma unite nella sezione adatta, ovvero nella pagina di discussioni del portale comunità]] come detto precedentemente. Te che sei admin, dì la tua su ciò che ho scritto nella discussione del portale comunità. :) Comunque, quando ho tempo lo dedico in giro, un po' qui un po' la. Ma adesso sento una voce comune (Galileo e la combricola della rivoluzione scientifica con i filosofi della natura) che mi dice "Studiaci!" ._. --AirontheKinslayer☮ 15:27, 14 gen 2009 (UTC)

protezione aumentata

Ho aumentato la protezione solo adm possono scrivere, questa pagina proprio non può rischiare attacchi "viagra". ritenete sia eccessivo o va bene? --Marco (disc.) 19:56, 14 gen 2012 (EET)

Hai fatto benissimo! Te lo avrei detto se fosse accaduto nuovamente. --AGESCI.svgScoiattolo Felice K2 21:02, 14 gen 2012 (EET)
Ottimo! --LupoAlberto (disc.) 22:04, 16 gen 2012 (EET)