1 561
contributi
Riga 241: | Riga 241: | ||
Che ne pensate? --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 11:38, 20 feb 2008 (EET) | Che ne pensate? --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 11:38, 20 feb 2008 (EET) | ||
: Sono daccordissimo con Gvnn, ieri avevo fretta e non sono stato a scrivere più di tanto le mie opinioni. Non sono dell'idea di non accettare completamente le ''case a disposizione per scout'', una cosa sicura da non fare è farli pubblicità, quindi '''niente prezzi''', ma solo presentazione del luogo in forma neutra. Secondo me dovremmo creare un Template per le case per scout dove ci sia scritto località-regione-referente-telefono-web. | |||
: Saranno da dividere dalle Basi Scout come appunto Spettine, Bracciano etc, per loro farei proprio un altra categoria, sono anche simboli per lo scoutismo italiano a differenza delle case per vacanze è giusto darli un risalto differente secondo me. | : Saranno da dividere dalle Basi Scout come appunto Spettine, Bracciano etc, per loro farei proprio un altra categoria, sono anche simboli per lo scoutismo italiano a differenza delle case per vacanze è giusto darli un risalto differente secondo me. | ||
: Che ne dite? --[[Utente:Marco|Marco]] 15:25, 20 feb 2008 (EET) | : Che ne dite? --[[Utente:Marco|Marco]] 15:25, 20 feb 2008 (EET) | ||
:Sono completamente d'accordo: le case "commerciali" vanno categorizzate a parte dalle basi Scout.<br /> | |||
Secondo me i prezzi sono utili per orientarsi, purché vi sia un riferimento ufficiale, per evitare che vengano inseriti su ScoutWiki prezzi più bassi di quelli reali. | |||
:Inoltre ho cercato di dare un minimo di uniformità inserendo località e contatti, ma sicuramente per questi dati standard è preferibile un template. --[[Utente:ElfQrin|ElfQrin]] 15:37, 20 feb 2008 (EET) |
contributi