386
contributi
ScoutWiki:Fuoco di bivacco: differenze tra le versioni
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
→Protezione
| Riga 212: | Riga 212: | ||
::::[[Immagine:Yes check.svg|15px]] Ok, il supporto ScoutWiki ha attivato il bypass del captcha per gli utenti autoconvalidati, ovvero chi è registrato da almeno 3 giorni. --[[Utente:LupoAlberto|LupoAlberto]] ([[Discussioni utente:LupoAlberto|disc.]]) 00:04, 26 giu 2012 (EEST) | ::::[[Immagine:Yes check.svg|15px]] Ok, il supporto ScoutWiki ha attivato il bypass del captcha per gli utenti autoconvalidati, ovvero chi è registrato da almeno 3 giorni. --[[Utente:LupoAlberto|LupoAlberto]] ([[Discussioni utente:LupoAlberto|disc.]]) 00:04, 26 giu 2012 (EEST) | ||
:::::Fino a ieri è stato istituito così si potrebbe modificare solo dopo 3 modifiche in tutti i domini. Che è ora regolato in modo che gli utenti non riceveranno più captcha dopo 3 modifiche (non dopo 3 giorni). Ci sono molti bots spam Che solo (possibile) di risolvere il captcha al momento della registrazione, ma non la modifica. Quelli tornare dopo qualche giorno nella speranza che il captcha per loro è scaduta. Se si vuole veramente un catcha semplice può essere impostato. Che si ottiene circa 10 account utente di spam e circa 2 o 3 messaggi spam al giorno. Se c'è un italiano che l'amministratore può eliminare i messaggi spam al giorno, quindi non ho alcun problema con questo. Dato che lo spam molti è sessualmente esplicito, sono molto cauto. | |||
:::::Until yesterday it was set up so you could only edit after 3 edits in all namespaces. It is now adjusted so that users no longer receive captcha after 3 edits (not after 3 days). There are many spam-bots that only (can) solve the captcha at registration, but not at editing. Those come back after a few days in the hope that the captcha for them has expired. If you really want a simpler catcha can be set. You than get around 10 spam user accounts and about 2 or 3 spam messages per day. If there is an Italian admin that can delete the spam messages daily, then I have no problem with that. Because many spam is sexually explicit, I'm very cautious. --[[Utente:Egel|Egel]] ([[Discussioni utente:Egel|disc.]]) 14:29, 26 giu 2012 (EEST) | |||