ScoutWiki:Pagine da cancellare/Gennaro Limatola

Da ScoutWiki, il wiki sullo scautismo.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Questa voce è stata fonte di una accesa discussione e accuse varie, alcune a livello personale, che non riguardano noi. Chiedo adesso il parere della comunità per quanto riguarda la cancellazione della pagina voluta da Sem78. Dato che nella pagina di discussione della vocesi può vedere la controversia legata alla voce, trascendendo le parti personali, chiedo qui il destino della voce. Se la voce è da mantenere si decidono anche se ci sono sanzioni da parte di Sem78 o di Picchioingegnoso, principali modificatori della pagina: il primo continua ad eliminare il paragrafo della storia, il secondo lo inserisce, il tutto quasi ad libitum.

Votazione

La votazione terminerà il 16 marzo 2009 alle ore 18:00. Per votare usate il template {{Vota}} e come parametro inserite +1 se favorevoli alla cancellazione, 0 se vi astenete o -1 se volete mantenere la voce.

  • 0, che può variare, poiché è una pagina a mio dire utile, ma deve essere ampliata. Arriveranno le policy adatte, in modo da evitare tutto ciò. --→ Airon Ĉ 17:06, 9 mar 2009 (UTC)
  • +1 Nella voce non vedo nulla che la renda interessante al lettore di scoutpedia. Quindi, anche al di la` della puerile controversia fra Sem78 e PicchioIngegnoso, si puo` tranquillamente togliere. Ci sono centinaia di persone piu` interessanti su cui scrivere voci. E` brevettato, ed allora? Ci sono centinaia di migliaia di persone nella stessa situazione. Forse l'hanno radiato da una certa associazione, forse se ne e` andato lui prima di essere radiato, ma a noi che ce ne frega? Una voce cosi` inutile porta solo discredito al progetto, ed attira vandalismi dei quali francamente faccio volentieri a meno. Inoltre, quando si scrivono voci su persone viventi, occorre ancora piu` attenzione (e mi pare che, nonostante gli accidenti che in molti gli mandano, sia ancora vivo). Scriviamo una linea guida su quale sia il livello di "interesse" che una persona deve avere per stare qui. --Lou Crazy 18:07, 9 mar 2009 (UTC)
  • +1, mi sembra mera pubblicità all'ennesima nuova associazione. Inoltre non è per niente enciclopedica: non si aggiunge nulla alla voce se non i contrasti (e non si spiegano quali) con la nuova asci. Fatta così è inutile, e meramente propagandistica. --Rinoceronte caparbio 18:16, 9 mar 2009 (UTC)
  • -1: E' il fondatore di un associazione Scout. Però il contenuto della voce, limitato alla radiazione dalla Nuova ASCI, mi sembra troppo scarno e denigratorio (non vi sono sezioni riguardo all'attività che ha svolto nello Scautismo, né spiegate le ragioni che hanno portato alla sua radiazione dalla Nuova ASCI). --ElfQrin 19:53, 9 mar 2009 (UTC)
  • +1: Come sempre si dimentica la natura di questo progetto... Non siamo qui per fare pubblicità... --Scari 20:15, 9 mar 2009 (UTC)
  • +1, più che propaganda mi sembra diffamazione verso una nuova associazione, detto da uno che nn c'entra nulla... --Gerri"Rama" 11:16, 10 mar 2009 (UTC)
  • +1, D'accordo con Gerri: stendiamo un velo pietoso e facciamola finita con questa voce non enciclopedica e diffamatoria. +1
  • +1, come ci eravamo detti, la pagina secondo me avrebbe avuto senso, poichè riguarda un'associazione scout che seppur nuova è nata ed è quindi giusto citarla, daltro canto però come ci eravamo detti in discussione se non veniva migliorata e aprofondita non aveva senso tenerla percui manteniamo le scelte fatte, magari togliamo quella pagina e ne teniamo solo 1 sulla nuova associazione. --Marco 12:47, 14 mar 2009 (UTC)

Conteggio

  • 6 favorevoli = 75%
  • 1 astenuto = 12,5%
  • 1 contrario = 12,5%
La comunità ha deciso. La pagina viene cancellata --→ Airon Ĉ 00:23, 15 mar 2009 (UTC)