485
contributi
ScoutWiki:Fuoco di bivacco: differenze tra le versioni
Da ScoutWiki, il wiki sullo scautismo.
m
→Branche o Unità? (nelle voci dei Gruppi): Typo
| Riga 259: | Riga 259: | ||
:Sono d'accordo, anche perché a rigore, se si parla di branche, si parla generalmente di L/C, E/G, R/S (per l'AGESCI), e non delle unità di un gruppo appartenenti alla data branca. Per me puoi modificare, se riesco contribuisco anche io. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 01:49, 28 feb 2008 (EET) | :Sono d'accordo, anche perché a rigore, se si parla di branche, si parla generalmente di L/C, E/G, R/S (per l'AGESCI), e non delle unità di un gruppo appartenenti alla data branca. Per me puoi modificare, se riesco contribuisco anche io. --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 01:49, 28 feb 2008 (EET) | ||
::mmm effettivamente è corretto quello che dice ElfQrin, non ci avevo pensato. Se anche Tasso esprime la sua opinione, si più vedere se iniziare a correggere le pagine dei vari gruppi, mi sembra poco corretto iniziare a cambiare tutto seguendo solo l'opinione nostra, sentiamo anche gli altri. c'è pure Mikethekinslayer che mi pare attivo, sentiamo cosa ne pensa. che dite? --[[Utente:Marco|Marco]] 02:04, 28 feb 2008 (EET) | ::mmm effettivamente è corretto quello che dice ElfQrin, non ci avevo pensato. Se anche Tasso esprime la sua opinione, si più vedere se iniziare a correggere le pagine dei vari gruppi, mi sembra poco corretto iniziare a cambiare tutto seguendo solo l'opinione nostra, sentiamo anche gli altri. c'è pure Mikethekinslayer che mi pare attivo, sentiamo cosa ne pensa. che dite? --[[Utente:Marco|Marco]] 02:04, 28 feb 2008 (EET) | ||
::Ok nel cercare il consenso, ma credo che in questo caso non siamo davanti ad un'interpretazione, ma ad un ''errore', quindi secondo me potremmo essere audaci. Comunque non c'è fretta, avanti miei prodi! --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 02:09, 28 feb 2008 (EET) | ::Ok nel cercare il consenso, ma credo che in questo caso non siamo davanti ad un'interpretazione, ma ad un ''errore'', quindi secondo me potremmo essere audaci. Comunque non c'è fretta, avanti miei prodi! --[[Utente:Gvnn|<span style="color:#2e8b57">gvnn</span>]] [[Discussioni utente:Gvnn|<span style="color:maroon"><sup>scrivimi!</sup></span>]] 02:09, 28 feb 2008 (EET) | ||
