1 561
contributi
ScoutWiki:Fuoco di bivacco: differenze tra le versioni
Da ScoutWiki, il wiki sullo scautismo.
→Eccomi qui!
(→Canzoniere: Concordo. Bisognerebbe specificare che i testi potrebbero non essere sotto GFDL.) |
|||
| Riga 112: | Riga 112: | ||
1) perche` dire che Wikipedia e ScoutWiki non si "copiano"? Ci sono un sacco di belle voci scout su Wikipedia che si possono benissimo usare, visto che le licenze sono compatibili. E non vedo perche` qualche voce nata qui non possa contribuire anche a Wikipedia! | 1) perche` dire che Wikipedia e ScoutWiki non si "copiano"? Ci sono un sacco di belle voci scout su Wikipedia che si possono benissimo usare, visto che le licenze sono compatibili. E non vedo perche` qualche voce nata qui non possa contribuire anche a Wikipedia! | ||
: Non mi pare che si dica che non si possano portare contenuti dall'una all'altra e viceversa. Piuttosto che a differenze di Wikipedia si possono inserire anche -- per esempio -- lavori personali, purché ovviamente inerenti ai temi dello scautismo, e inoltre articoli che non sarebbero enciclopedici per Wikipedia lo sono qui, per esempio le voci sui singoli gruppi. | |||
2) siamo sicuri che il nostro target sia solo lo scout o la guida? Io vedrei questo progetto anche come un luogo dove altri possano approfondire la conoscenza dello scautismo... e quindi uno sforzo di chiarezza in piu` nell'esposizione non fa mai male. Anche perche` spesso, almeno la mia associazione, scrive cose soprattutto per "iniziati", e gia` uno scout di un'altra associazione fa fatica a capirci... | 2) siamo sicuri che il nostro target sia solo lo scout o la guida? Io vedrei questo progetto anche come un luogo dove altri possano approfondire la conoscenza dello scautismo... e quindi uno sforzo di chiarezza in piu` nell'esposizione non fa mai male. Anche perche` spesso, almeno la mia associazione, scrive cose soprattutto per "iniziati", e gia` uno scout di un'altra associazione fa fatica a capirci... | ||
: Secondo me le cose vanno bilanciate, ma le voci non devono necessariamente essere "comprensibili" a tutti (per quello basta leggere l'articolo su Wikipedia). O meglio, possono essere comprensibili se ogni termine rimanda alla voce specifica. Però non è che possiamo esimerci dall'usare terminologia Scout o dover spiegare ogni parola in modo da poter essere comprensibili a tutti. Insomma, per fare un esempio, non è che ogni volta che parlo di Akela, devo spiegare chi è, e che cos'è un branco di lupetti (anche se per l'uomo della strada sono una branda di criminali[http://www.bloggers.it/progettomayhem/studio-aperto/promessa-scout/agghiacciante/maria/anna/broggiato/studio-aperto-e-agghiacciante.htm][http://www.youtube.com/watch?v=QejjHE1tdIw]) | |||
--[[Utente:Lou Crazy|Lou Crazy]] 19:50, 30 nov 2007 (EET) | --[[Utente:Lou Crazy|Lou Crazy]] 19:50, 30 nov 2007 (EET) | ||
