1 525
contributi
ScoutWiki:Fuoco di bivacco: differenze tra le versioni
Da ScoutWiki, il wiki sullo scautismo.
→Gennaro Limatola
| Riga 95: | Riga 95: | ||
Questa voce è stata fonte di una accesa discussione e accuse varie, alcune a livello personale, che non riguardano noi. Chiedo adesso il parere della comunità per quanto riguarda la cancellazione della pagina voluta da [[Utente:Sem78|Sem78]]. Dato che nella pagina di discussione della vocesi può vedere la controversia legata alla voce, trascendendo le parti personali, chiedo qui il destino della voce. Se la voce è da mantenere si decidono anche se ci sono sanzioni da parte di [[Utente:Sem78|Sem78]] o di [[Utente:Picchioingegnoso|Picchioingegnoso]], principali modificatori della pagina: il primo continua ad eliminare il paragrafo della storia, il secondo lo inserisce, il tutto quasi ''ad libitum''. | Questa voce è stata fonte di una accesa discussione e accuse varie, alcune a livello personale, che non riguardano noi. Chiedo adesso il parere della comunità per quanto riguarda la cancellazione della pagina voluta da [[Utente:Sem78|Sem78]]. Dato che nella pagina di discussione della vocesi può vedere la controversia legata alla voce, trascendendo le parti personali, chiedo qui il destino della voce. Se la voce è da mantenere si decidono anche se ci sono sanzioni da parte di [[Utente:Sem78|Sem78]] o di [[Utente:Picchioingegnoso|Picchioingegnoso]], principali modificatori della pagina: il primo continua ad eliminare il paragrafo della storia, il secondo lo inserisce, il tutto quasi ''ad libitum''. | ||
:<small>Votate con un '''+1''' se a favore della cancellazione, votate '''0''' se vi astenete, votate '''-1''' per il mantenimento della voce. Il voto deve | :<small>Votate con un '''+1''' se a favore della cancellazione, votate '''0''' se vi astenete, votate '''-1''' per il mantenimento della voce. Il voto deve es--[[Utente:Marco|Marco]] 12:47, 14 mar 2009 (UTC)sere seguito da un commento e dalla firma. La votazione terminerà il 16 marzo 2009 alle ore 18.05</small> | ||
* '''0''', che può variare, poiché è una pagina a mio dire utile, ma deve essere ampliata. Arriveranno le policy adatte, in modo da evitare tutto ciò. --<small style="background:#f00">'''[[Utente:Airon90|<span style="color:#000">→ A</span>]][[Speciale:Contributi/Airon90|<span style="color:#f00;background:#000">ir</span>]][[Discussioni utente:Airon90|<span style="color:#000">on Ĉ</span>]]'''</small> 17:06, 9 mar 2009 (UTC) | * '''0''', che può variare, poiché è una pagina a mio dire utile, ma deve essere ampliata. Arriveranno le policy adatte, in modo da evitare tutto ciò. --<small style="background:#f00">'''[[Utente:Airon90|<span style="color:#000">→ A</span>]][[Speciale:Contributi/Airon90|<span style="color:#f00;background:#000">ir</span>]][[Discussioni utente:Airon90|<span style="color:#000">on Ĉ</span>]]'''</small> 17:06, 9 mar 2009 (UTC) | ||
* '''+1''' Nella voce non vedo nulla che la renda interessante al lettore di scoutpedia. Quindi, anche al di la` della puerile controversia fra Sem78 e PicchioIngegnoso, si puo` tranquillamente togliere. Ci sono centinaia di persone piu` interessanti su cui scrivere voci. E` brevettato, ed allora? Ci sono centinaia di migliaia di persone nella stessa situazione. Forse l'hanno radiato da una certa associazione, forse se ne e` andato lui prima di essere radiato, ma a noi che ce ne frega? Una voce cosi` inutile porta solo discredito al progetto, ed attira vandalismi dei quali francamente faccio volentieri a meno. Inoltre, quando si scrivono voci su persone viventi, occorre ancora piu` attenzione (e mi pare che, nonostante gli accidenti che in molti gli mandano, sia ancora vivo). Scriviamo una linea guida su quale sia il livello di "interesse" che una persona deve avere per stare qui. --[[Utente:Lou Crazy|Lou Crazy]] 18:07, 9 mar 2009 (UTC) | * '''+1''' Nella voce non vedo nulla che la renda interessante al lettore di scoutpedia. Quindi, anche al di la` della puerile controversia fra Sem78 e PicchioIngegnoso, si puo` tranquillamente togliere. Ci sono centinaia di persone piu` interessanti su cui scrivere voci. E` brevettato, ed allora? Ci sono centinaia di migliaia di persone nella stessa situazione. Forse l'hanno radiato da una certa associazione, forse se ne e` andato lui prima di essere radiato, ma a noi che ce ne frega? Una voce cosi` inutile porta solo discredito al progetto, ed attira vandalismi dei quali francamente faccio volentieri a meno. Inoltre, quando si scrivono voci su persone viventi, occorre ancora piu` attenzione (e mi pare che, nonostante gli accidenti che in molti gli mandano, sia ancora vivo). Scriviamo una linea guida su quale sia il livello di "interesse" che una persona deve avere per stare qui. --[[Utente:Lou Crazy|Lou Crazy]] 18:07, 9 mar 2009 (UTC) | ||
| Riga 103: | Riga 103: | ||
* '''+1''', più che propaganda mi sembra diffamazione verso una nuova associazione, detto da uno che nn c'entra nulla... --[[Utente:Gerri"Rama"|Gerri"Rama"]] 11:16, 10 mar 2009 (UTC) | * '''+1''', più che propaganda mi sembra diffamazione verso una nuova associazione, detto da uno che nn c'entra nulla... --[[Utente:Gerri"Rama"|Gerri"Rama"]] 11:16, 10 mar 2009 (UTC) | ||
* '''+1''', D'accordo con Gerri: stendiamo un velo pietoso e facciamola finita con questa voce non enciclopedica e diffamatoria. +1 | * '''+1''', D'accordo con Gerri: stendiamo un velo pietoso e facciamola finita con questa voce non enciclopedica e diffamatoria. +1 | ||
* '''+1''' come ci eravamo detti, la pagina secondo me avrebbe avuto senso, poichè riguarda un'associazione scout che seppur nuova è nata ed è quindi giusto citarla, daltro canto però come ci eravamo detti in discussione se non veniva migliorata e aprofondita non aveva senso tenerla percui manteniamo le scelte fatte, magari togliamo quella pagina e ne teniamo solo 1 sulla nuova associazione. --[[Utente:Marco|Marco]] 12:47, 14 mar 2009 (UTC) | |||
