Discussioni ScoutWiki:Amministratori: differenze tra le versioni
(→Supporto: il tempo passa :-)) |
m (→Votazione) |
||
| (Una versione intermedia di uno stesso utente non è mostrata) | |||
| Riga 20: | Riga 20: | ||
:secondo me oltre al "non meno di due" è importante che all'inizio ci si impratichisca del mezzo, l'amministratore è l'unico che effettivamente danni ne può fare; | :secondo me oltre al "non meno di due" è importante che all'inizio ci si impratichisca del mezzo, l'amministratore è l'unico che effettivamente danni ne può fare; | ||
:il numero dei "posti" invece si capirà più avanti quando il progetto cresce :-) adeguando man mano il numero al carico di lavoro; se si intende l'amministratore come un ruolo <u>puramente</u> tecnico, come farei io, allora all'inizio ne servono pochi, ma se ce ne sono di più non è male; ossia, cominciamo con 3, 4? facendo il confronto con it.wiki agli esordi son tanti, ma al massimo avranno poco lavoro! --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 21:52, 9 nov 2007 (EET) | :il numero dei "posti" invece si capirà più avanti quando il progetto cresce :-) adeguando man mano il numero al carico di lavoro; se si intende l'amministratore come un ruolo <u>puramente</u> tecnico, come farei io, allora all'inizio ne servono pochi, ma se ce ne sono di più non è male; ossia, cominciamo con 3, 4? facendo il confronto con it.wiki agli esordi son tanti, ma al massimo avranno poco lavoro! --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 21:52, 9 nov 2007 (EET) | ||
::ehm... il tempo passa, secondo me un paio di amministratori iniziano a servire per la manutenzione ordinaria (che urge): servono voti --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 01:06, 16 nov 2007 (EET) | ::ehm... il tempo passa, secondo me un paio di amministratori iniziano a servire per la manutenzione ordinaria (che urge): servono voti --[[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] [[Discussioni_utente:Tasso_sognatore|sognatore]] 01:06, 16 nov 2007 (EET) | ||
==Votazione== | |||
Io voto per [[Utente:Tasso_sognatore|tasso]] | |||
[[Utente:Grizzly|OldStoneGrizzly]] 01:11, 16 nov 2007 (EET) | |||
Versione delle 01:12, 16 nov 2007
Perplessità
Io sono disponibile a diventare Amministratore. Il progetto mi piace e non mi dispiacerebbe poter aiutare maggiormente. L'unico mia ostacolo personale è la scarsa conoscenza dell'inglese.
Se il ruolo di amministratore richiede una buona conoscenza della lingua allora mi vedrò costreto a ritirare la candidatura.
Ditemi voi.
--Marco 21:39, 7 nov 2007 (EET)
- non necessariamente; di lavoro ce n'è tanto, e l'unica cosa da imparare è l'uso delle funzionalità aggiuntive, che richiede un poco di pratica all'inizio, ma è in italiano :-)
Supporto
per sapere quanti utenti è possibile supportare?
quanti sono i "posti" di amministrazione?
--Marco 21:45, 7 nov 2007 (EET)
L'unico limite che porrei è non meno di due per i motivi esposti da Tasso Sognatore, poi ci si può dividere i lavori e le competenze. Io credo ci sia da fare un po' di ordine e impegnarsi un po' nella categorizzazione delle voci...
OldStoneGrizzly 22:40, 7 nov 2007 (EET)
- secondo me oltre al "non meno di due" è importante che all'inizio ci si impratichisca del mezzo, l'amministratore è l'unico che effettivamente danni ne può fare;
- il numero dei "posti" invece si capirà più avanti quando il progetto cresce :-) adeguando man mano il numero al carico di lavoro; se si intende l'amministratore come un ruolo puramente tecnico, come farei io, allora all'inizio ne servono pochi, ma se ce ne sono di più non è male; ossia, cominciamo con 3, 4? facendo il confronto con it.wiki agli esordi son tanti, ma al massimo avranno poco lavoro! --tasso sognatore 21:52, 9 nov 2007 (EET)
Votazione
Io voto per tasso
OldStoneGrizzly 01:11, 16 nov 2007 (EET)